Сайт Expert Online (квітень – червень 2015)

Позначки

, , ,

http://expert.ru/2015/03/26/dialoga-ne-budet/

Как вернуть Киев к выполнению Минских соглашений
Геворг Мирзаян «Expert Online» 26 мар 2015

Микола Лукасевич
І там жило 6 мільйонів людей, тобто 15-16 % населення України. І був там тільки повний цикл виробництва бубликів й такого подібного.

“Чему, простите, мешать? Кто ей мешал быть независимой? В чём это проявлялось? А теперь, я так понимаю, наступил пик этой самой “независимости”? Теперь, когда министры масквабадовцы, когда высшее руководство страны шагу не может ступить без консультации с госдепом, это независимость? О каком “санитарном кордоне” вы толкуете? Чумной барак строит санитарный кордон? Очередной “хитрый план” – заставить Пикин “кормить” нелояльное население? Вот где собака, оказывается, зарыта! Ну просто мега-стратегия! ” /Агітпром Новокитаю/

Більшості українців Донбас і його люди таки потрібні. Але “балом” зараз править війна, а не наші бажання, і на то немає ради..

“давай начнем с начала, процетируй меморандум о целостности границ РФ? тогда вопрос а в каком правовом поле был передана Сибирь россии и все законно там было, ну и напоследок а хотят ли жители Сибири возвращатся назад к вам? их час и армия и нато и макакобама не заставят это делать, они видят сами и знают что творится в вашей банановой республике ” /Агітпром Новокитаю/

Добровольчий корпус Правого сектору нараховує 350 чоловік. І недавно їм наказали до 1 квітня покинути зону АТО. Звісно без зброї. Але кожен з них може перейти на службу в ЗСУ. Росія дійсно зможе скоро повернутися до границь Московського царства початку 16 століття. Українцям це також є невигідним, але війна є іраціональною по своїй суті.

“Я всё жду образования Хазарского Каганата, то есть, простите, независимой Масквабадской республики. 

После её образования РФ прекратит своё существование, и в ООН будут всерьёз обсуждать кому какие территории отойдут. ” /Агітпром Новокитаю/

Не хвилюйтеся, ЗСУ в найближчий рік півтора не будуть готові до великих наступальних дій. Рік тому був наступ тільки тому що ніхто ще не вірив що РФ буде аж так відкрито підтримувати озброєних новогосів.

На окупованій частині Донбасу. Але я безсилий показати вам те чого ви бачити не бажаєте.

А що Україна не виконує? Новогосам не сподобалося те що в Україні можуть бути вибори тільки по законодавству України, але це не є порушенням мінських домовленостей, що і підтвердили недавно представники Німеччини і Франції.

Кого ви називаєте “київські фашисти”? Ці МВФ-івські кредити йдуть на погашення зовнішньої заборгованості, тому їх вкрасти є неможливо, бо є тільки формальні банківські перекази, а реальних грошей немає. Згідно законодавства України вибори в умовах війни не проводяться. “ДНР” і “ЛНР” не є субєктами Мінських домовленостей. Ваші що реально хочуть?

Напишіть це і в госдеп, й Обамі з Меркель особисто, їм це буде дуже цікаво прочитати.

То йдіть прямо в дурдом і там собі ворогів знаходьте, нафіг вам Госдеп і Україна.

А що тут нам потрібно думати? Є зовнішня агресія, є війна, тому ми змушені воювати. Бог нас не покинув.

Мир на війні дарує тільки перемога, або відмова агресора від агресії. Поверне нам Масквабад Крим і вимітеться з українського Донбасу то тоді і буде вам і нам мир. Або очищення Москви від Масквабаду ЗСУ принесе вам і нам мир.

“по тексту….а кого мы здесь собираемся вернуть….обиженного чем то ..и на кого то …да на обиженных воду возят…что кстати и делает америка…рф…этот обиженник…не самостоятельна и управляется из за океана…на данный момент на рф полный бардак… рф сегодня может только разрушать …убивать…наглеть…хамить….попрашайничать….вот собственно и все….и судьбу рф в конечном итоге будут решать КНР и запад….но как говорится пока нет точек соприкосновения….и честно говоря скорее бы эти точки опредилились….а то надоела эта независимая хуже горькой редьки….а главное….людей жалко…. ” /Агітпром Новокитаю/

То ви бажаєте аби інші напружувалися коли ви самі себе знищуєте?

http://expert.ru/expert/2015/14/posadi-luchshe-chetveryih/

Посади лучше четверых
29 мар 2015 29 мар 2015

Ли Кван Ю (1923–2015) — премьер-министр Сингапура в 1959–1990 гг.
Смерть Ли Кван Ю, автора сингапурского «экономического чуда», многолетнего бессменного правителя этого города-государства, предсказуемо вызвала в российской политизированной тусовке бурную реакцию
Не менее предсказуемо главным пунктом многочисленных дискуссий и комментариев стала фраза «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что». Мол, Ли Кван Ю безжалостно боролся с коррупцией — оттого столь удивительные результаты Сингапура. Аналогия совершенно прозрачна: путинская Россия тотально коррумпирована, а потому до сих пор и не Сингапур.
Не оспаривая саму необходимость системной (политической, законотворческой, правоохранительной, воспитательной) работы по снижению уровня коррупции, никак нельзя согласиться с тем, что секрет успеха в «посадке трех друзей». Начнем хотя бы с того, что Сингапур — лишь один из четырех «азиатских тигров» (они же новые индустриальные страны). И остальные три (Гонконг, Южная Корея и Тайвань) вовсе не ставили борьбу с коррупцией во главу угла («начните с…») экономической стратегии. Более того, доподлинно известно: как минимум в одном случае (Южная Корея) «экономическое чудо» на протяжении десятилетий вполне органично сочеталось с тем, что позже назовут «кумовским капитализмом». Именно поэтому особую пикантность имеет получившая широкий резонанс ошибка Матвея Ганапольского, который в своей интернет-реплике на сайте «Эха Москвы» неоднократно назвал Ли Кван Ю автором южнокорейского «экономического чуда». («Казалось бы, какая связь между скончавшимся автором южнокорейского экономического чуда и Россией, к примеру. Или той же Украиной».)
Это не просто географическая путаница (позже исправленная, конечно) — налицо очевидное незнание того, а что же именно происходило в экономиках «азиатских тигров». Потому что перепутать сингапурское и южнокорейское «экономическое чудо» можно, только будучи совершенно не в курсе сути дела. На всю эту бурю в стакане воды по поводу «сингапурских уроков для России» можно было бы не обращать внимания, если бы не одно но. В определенных российских политических кругах Ли Кван Ю в последние годы занял почетное место, освобожденное генералом Аугусто Пиночетом. Чилийский диктатор тоже одно время числился по штату экономических гуру у отечественных «либералов», но в последнее время перестал соответствовать по целому ряду причин. Во-первых, изменилась повестка — «либеральные реформы» в России авторитарным образом проведены, теперь актуальна «борьба с коррупцией». Во-вторых, соотношений результаты/издержки данного реформирования выглядят как-то несильно впечатляюще, поэтому отработанный пример приходится списать в утиль. В-третьих, дым рассеялся, и с высоты сегодняшнего дня мы отлично понимаем, что и в Чили-то результаты пиночетовских преобразований, мягко говоря, не впечатляют. Сингапур же — совсем другое дело!
При этом игнорируется все «лишнее». То, насколько была и остается жестко зарегулирована жизнь в Сингапуре (что просто неосуществимо в сегодняшних российских реалиях). То, насколько сингапурская стратегия опиралась на общий подъем в Восточной Азии и общие же итоги этого подъема для очень многих стран региона — та же соседняя Малайзия проделала не меньший путь, чем Сингапур (интересно, чего бы добился Ли Кван Ю, возглавляя, например, какую-нибудь западноафриканскую страну). То, насколько нишевым является успех Сингапура — что достаточно для небольшого города-государства, вовсе недостаточно для огромной России. Ну и так далее. Все это по боку. Альфа и омега корейского, то есть, конечно, сингапурского «чуда» — посадка трех друзей. Что результаты использования подобных «чудодейственных рецептов» будут далеки от заявленных — очевидно. Об этом говорит и опыт предыдущих реформ, зацикленных на нескольких мифологизированных пунктах, и демонстрируемый ныне апологетами «борьбы с коррупцией» уровень понимания предмета. А кроме того, у нас уже был один лидер, который «посадил трех друзей», однако этот лидер почему-то очень не нравится как раз борцам с коррупцией. И этот факт «поклонники Ли Кван Ю» точно так же игнорируют, как и тот, что масштабная коррупция в России во многом вызвана как раз целым рядом принципиальных ошибок, допущенных «поклонниками Пиночета».

Микола Лукасевич
Як на мене то Лі Кван Ю є тільки талановитим невдахою, після якого залишаться тільки його крилаті фрази, як і після британського премєра Черчіля, проциндрившого Битанську імперію. Сингапур до цього політика був столицею величезної британської провінції, а при ньому це стала маленька держава.
Застрашив він злодіїв і примусив громадян Сингапуру працювати, а на виході сингапурці стали нездатними до природного відтворення себе самих, в країні появилися спільноти практикуючі ритуальні вбивства, громадянин Сингапуру тепер змушений узгоджувати кожен свій вхід у власний будинок з поліцією…

Таки найкращими були порядки для розвитку суспільства в епоху Середньовічя. І ще жодна правоохоронна система світу ще і близько не змогла наблизитися за ефективністю до діяльності святої інквізиції. Бо інквізитори розуміли що першоджерелом зла є диявол.

Насильство, як інструмент держави, є прийнятним в певній мірі, доки воно не руйнує довіру між людьми, зокрема і створюючи відчуття страху. Тому усі політики, прагнучі насадити “щасливе майбутнє”, зазнавали невдачі. І того “щасливого майбутнього” й так ніколи не буде, бо першоджерело зла є недосяжним для людського роду аби його усунути.

Тому завдання держави можна сформулювати як “захист довіря в народі, і захист від зовнішньої агресії”. Чим більше окремі види злочинів підривають довіру в народі тим суворіше вчиняючі їх повинні каратися.

Коли і де не було тяжких злочинів? На хуторі у якому жив Шан Ян і тільки в часи його життя?

В Середньовіччі на перший раз прощали усіх визнаних винними які покаялися (за винятком тяжких злочинів; вбивств, ворожбитства, державної зради..), тільки ставили таких на облік, а при повторному вчиненні ними злочинів карали вже як рецидивістів.

Тоді тюрми як такої практично не було, були тільки подоби наших слідчих ізоляторів, а покараннями були тілесні покарання, виселення, вигнання, страта.

Реформи Шан Яна в Китаю зазнали невдачі і його закономірно стратили як державного злочинця (і навіть весь його рід). Він ввів вперше в Китаю приватну власність на землю, відміняв науки і традицію, стимулював “стукачество” (доноси), запроваджував колективні покарання і тотальну цензуру, знищував аристократію, розплоджував бюрократію, знищував сільську громаду (общину), вчив що потрібно постійно вести війни…

Але він таки став першим в історії людства теоретиком і практиком тоталітарної держави.

Триндиш, колективні покарання в Китаю були тільки короткий час в 4 столітті до Різдва Христового, в часи вже згаданого тут Шан Яна. Тобто за тисячоліття до початку Середньовіччя, котре було тільки в Європі.

В Європі практики різати носи і вуха не було, можливо були тільки такі окремі ексцеси. І навіть в часи Шан Яна була категорія осіб на котру покарання не розповсюджувалися. Тобто тим хто краде мільярди і впровадження колективних покарань не перешкодить красти. В Середньовіччі мілярди не крали бо тоді багатство породжувало найперше тільки реальні обовязки. А в сучасному світі масово крадуть бо багатство породжує субєктивну “богообраність”. Коли ваша жидівська діаспора бажає колективних покарань, то вона може подати прохання аби супроти них такі покарання застосовувалися.

Зрештою колективні покарання вже у певні мірі є, наприклад коли в сімї за борги банкіри чи комунальники відбирають їх єдине житло. І що така практика покращила роботу банківської і комунальної систем? Таки ні. Лише забезпечила жидо-масоно-штундам задоволення їх світоглядно-фізіологічного канібалізму.

Щиро бажаю вам успіхів у вивченні української мови, бо прийнятної альтернативи цьому у руських немає і бути не може.

В СРСР ніколи не було посади диктатора, там була колективна форма правління, тобто Сталін ніколи не був всесильним, після війни він тільки мав беззаперечний авторитет й конкретну посаду голови уряду, і тільки. Так званий “сталінський терор” виконувався ОГПУ-НКВС, Прокуратурою, судами і професійними свідками, котрі ніколи не були підпорядковані Сталіну, а лише ЦК і Політбюро. Ви можете написати вбивство кого організував Сталін? Особисто я такого не знаю… Може це був не сталінський терор, а наприклад жидівський терор, чи/і тероризм?

Друзів саджають зазвичай для того аби тим навіяти страх на усіх інших владців, бо тільки в умовах страху в середовищі чиновництва можливе насадження тоталітаризму.

Диагностика мироустройства
Роман Романюк 30 мар 2015
Владимир Якунин: «Глобализация ведет к дезорганизации хозяйства, дезинтеграции общества и десуверенизации национальных государств»

Недавно в стенах СПбГУ президентом ОАО «РЖД» Владимиром Якуниным была прочитана лекция. Впрочем, выступал он в качестве доктора политических наук, заведующего кафедрой государственной политики факультета политологии МГУ, председателя Попечительского совета Центра национальной славы и Фонда Андрея Первозванного, президента-основателя форума «Диалог цивилизаций». Лекция вызвала широкий резонанс в ряде СМИ. Правда, не столько осмыслением ее содержания, сколько тиражированием отдельных цитат.
В итоге, Владимир Якунин решил дать по этому поводу отдельный комментарий: «Меня часто спрашивают, для чего при большой нагрузке в РЖД я так много занимаюсь общественной работой – патронирую ряд общественных организаций и фондов, часть времени отдаю научно-преподавательской работе? Могу ответить так: это не блажь и не прихоть, а часть моего мировоззрения и система, которую каждый человек сам для себя создает. Во-первых, как и любому гражданину своей страны, мне далеко не безразлично ее будущее, поэтому общественная деятельность, которую я веду, отражает мои убеждения и мое желание того, чтобы будущие поколения жили в России хорошо и благополучно, сохраняя национальные традиции, семейные ценности, культурные приоритеты. Во-вторых, руководитель такой компании, как РЖД должен постоянно заниматься комплексным самообразованием, потому что эта работа требует совокупных знаний в различных областях, – отметил глава РЖ». – В этом же ряду стоит моя преподавательская и научная деятельность на кафедре госполитики факультета политологии МГУ. И еще один момент. Сейчас в контексте текущих событий многие наработки проводимого нами международного общественного форума «Диалог цивилизаций» чрезвычайно актуализировались. Имею в виду и резкое обострение международной обстановки, и системный экономический кризис, неизбежность которого мы довольно точно прогнозировали. Недавно я выступал с лекцией в СПбГУ, где постарался проанализировать сущность глобализации не только как нового типа мироустройства, но и как идеологического проекта, выгодного мировой финансовой олигархии, в чем я абсолютно убежден.
Это выступление, кстати, вызвало странный ажиотаж со стороны моих непримиримых критиков. Как обычно, из полуторачасового выступления были взяты отдельные фразы, вырванные из контекста, и прокомментированы в определенном ключе. Для тех, кому действительно интересно ознакомиться с темой лекции, рекомендую почитать оригинал».
«Эксперт Северо-Запад» решил опубликовать текст данной лекции для того, чтобы наш читатель сам принял решение относительно выводов, изложенных Владимиром Якуниным.
Две сущности глобализации
Сначала вспомним обыденный смысл слова «глобализация». Оно произошло от латинского слова globo (шар, земной шар). Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество.
Считается, что первым ввел в литературу слово «глобализация» Карл Маркс. Исходя из универсализма Просвещения, Маркс развил утопию возникновения глобальной системы капитализма под эгидой Запада, а затем посредством пролетарской революции – тоже под эгидой Запада – превращение человечества в единое глобальное гражданское общество без государства (коммунизм). Эта утопия не состоялась, русская революция пошла по пути «строительства социализма в одной стране», несмотря на оппозицию ортодоксальных марксистов.
Процесс глобализации как тип процесса, затрагивающего все человечество и создающего единое коммуникационное пространство, зародился задолго до формирования современной цивилизации Запада. Не будет преувеличением утверждение о том, что первой в истории глобализационной волной явилась неолитическая революция. Возникнув однажды в некоем локальном этническом очаге, производящий тип хозяйствования (земледелие и скотоводство) с поразительной быстротой распространился по всему миру. По глобализационному типу осуществлялся также переход от каменного века к веку меди и железа.
Современные глобализационные волны определили планетарное распространение новых технологических укладов, новых образцов техники.
Компьютер, Интернет, мобильный телефон – все эти недавние изобретения сегодня уже прочно вошли в жизнь человека в разных уголках планеты. Благодаря глобализации были установлены стандарты качества жизни (и не только материальные). На их основе выработаны нормы по защите человеческого достоинства. Человек, благодаря современным коммуникационным технологиям и современному транспорту, получил широкие возможности быть приобщенным к сокровищнице мировой культуры.
Чаще всего говорят о глобализации как новом типе мироустройства, который устраняет барьеры, мешающие движению потоков вещей, денег, идей и социальных форм. Она меняет образ жизни примерно трети человечества. Эта треть соединена Интернетом; огромные суммы денег молниеносно перемещаются по миру, поддерживая производство, торговлю и потребление. Сотни миллионов молодых и одинаково образованных людей сидят у экранов и играют онлайн – это их страсть. Другие сотни миллионов живут с наушниками на голове, поглощены музыкой. Глобализация дала им наслаждения, почти сравнимые с наркотиками, но допустимые обществом. На Земле возникли виртуальные глобальные народы, созданные общими ценностями и благами, общими символами и грезами.
Этим нельзя пренебрегать. С этими «народами» можно объясниться только в диалоге, осторожно излагая опасения и устремления обеих сторон. Люди, которых жизнь научила подходить к реальности рационально, подумают о той цене, которую придется платить за эту сладкую жизнь, – и найдут слова объяснить это друзьям.
В широкий обиход понятие «глобализация», как считается, вошло с легкой руки Маргарет Тэтчер. Показательно, какой смысл вкладывала «железная леди» в этот термин. Уже уйдя из большой политики, она дала развернутое пояснение на этот счет. Маргарет Тэтчер указывала, что она не согласна с теми, кто считает, что государству пришел конец. Институт государства, по ее мнению, должен быть сохранен, но в виде государства определенного типа, соотносящегося с западным представлением о демократии. Что же до мирового глобализационного устройства, то оно раскрывается следующими выносимыми Тэтчер положениями: «На самом деле западная модель свободы реальна и универсальна, а ее вариации обусловлены лишь культурными и прочими особенностями… Из этих размышлений вытекают определенные выводы, касающиеся международной политики. Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющее занимать место мирового лидера. Судьба Америки неразрывно связана с отстаиванием ценностей свободы в глобальном масштабе. Ближайшие союзники Америки, в особенности союзники из англоязычного мира, должны рассматривать миссию Америки как основу для выработки своей собственной миссии… Нравится вам это или нет, но в холодной войне победу одержал Запад. И все же главным победителем являются Соединенные Штаты. Только Америка имеет все необходимое, чтобы возглавлять в соответствии со своим историческим и философским предназначением дело борьбы за свободу, и я это приветствую». Все более чем определенно: глобализация – это гегемония победивших в холодной войне США.
Конечно, сама категория глобализации сравнительно недавнего происхождения. Но глобализационная практика имеет давнюю историю.
Издревле на почве различных цивилизационных общностей генерировались концепты создания мировой империи. Александр Македонский, Август, Чингисхан, Тамерлан – этот ряд можно продолжить. Мировая империя предполагала, во-первых, глобальное господство, во-вторых, глобальную десуверенизацию покоренных. Для того чтобы установить господство одного суверена, надо было десуверенизовать всех остальных.
Таким образом, в глобализационной практике издревле обнаруживалось две, неоправданно отождествляемые составляющие. Первая составляющая – коммуникационная, связанная с научно-техническим прогрессом, объективно расширяющим скорость и пространство коммуникаций, преодолевающим замкнутость отдельных сообществ. Вторая составляющая глобализации – идеологический проект.
В чем же заключается сущность глобализации как идеологического проекта? Известный американский мыслитель Ноам Хомский дает следующее определение данного явления: «Глобализация – это результат действий влиятельных государств, особенно США, которые вбивают торговые и прочие соглашения в глотку народам мира, чтобы корпорациям и богачам было легче господствовать в экономике самых разных стран, не имея перед их населением никаких обязательств».
«Войной нового типа» определял глобализацию известный российский мыслитель Александр Зиновьев. Субъектом этой войны в понимании Зиновьева выступает даже не Запад, и не США, а некое наднациональное сверхсообщество. Именно оно разгромило в холодной войне СССР, а теперь подавляет оставшиеся в мире анклавы национальной суверенности. Мы для обозначения этого сверхсообщества используем понятия «новый политический класс», «мировой финансовый олигархат», «мировой бенефициариат».
Мировые империи прошлого строились, как правило, за счет военной силы. Но военная сила есть лишь средство. Наряду с ней могут быть использованы и другие средства. Но и войны, как классический инструмент глобализации, не исчезают.
В результате каждой масштабной войны, начиная с периода наполеоновских кампаний, усиливались позиции мирового олигархата. При этом количество национальных государств, обладающих реальным суверенитетом, сокращалось. Заключаемый по итогам каждой из войн пакт о мире являлся пунктом временной остановки на пути к системе глобального доминирования.
К любому из таких пактов может быть предъявлено обвинение в несправедливости, в заложенных внутренних противоречиях. Но, как известно, худой мир лучше доброй ссоры.
Постановка акцента на противоречия и несправедливость означает практически ревизию системы, выстроенной на признании легитимности заключенного пакта. А если пакт о мире нелегитимен, то это означает новую войну. То, как историческая ревизия итогов Первой мировой войны привела к новой мировой войне, хорошо известно. Сегодня предпринимаются попытки ревизии итогов Второй мировой войны, Ялтинско-Потсдамской системы. То, что это может привести к новой мировой войне – очевидно. Акторы ревизии истории являются в этом смысле акторами развязывания новой войны.
Но здесь речь идет не вообще о глобальных процессах в человечестве, а об особой программе – попытке создания нового мирового порядка. Она сопровождается мифологией, которая служит идеологическим прикрытием. Без всякого нового мирового порядка люди умели очень быстро обмениваться своими достижениями. Например, под давлением мировых СМИ многие привыкли считать глобализацию объективным процессом, на который невозможно влиять. Поразительна сила внушения. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, который имеет своих идеологов, организаторов, сообщников.  
Следует отметить, что Великая Отечественная война на время подорвала утопию мирового господства на основе национал-социализма – создания социализма в странах Запада с превращением отсталых наций во внешний пролетариат. Создание советского блока, достижение СССР военного паритета с Западом заморозили глобальные проекты мирового господства. Баланс сил стабилизировал мироустройство, которое сложилось после Второй мировой, хотя и в формате холодной войны.
Гласная разработка программы новой глобализации сдвинулась в академическую сферу (например, в рамках Римского клуба) и была завуалирована. Открыто эта программа была предъявлена в годы перестройки в СССР, а в 1992 году ее концепция была сформулирована в книгах.
В основу программы положена доктрина неолиберализма – фундаменталистского учения ХХ века, далеко отошедшего от идей классического либерализма. Это учение в принципе исключает понятие страны, территории и границ. Культуролог Леонид Ионин пишет: «Оно ориентируется на абстрактного человеческого индивидуума как носителя определенных прав и свобод; государство – продукт договора абстрактных индивидуумов, и его конкретное тело (территория) имеет случайный характер. Поэтому либеральная экспансия не имеет границ, ибо потенциал универсализации безграничен. Логически она завершена, когда абстрагированию подверглось все. Отсюда следует логическая связь либерально-демократической идеологии с доктриной глобализации».
Глобализация – часть волны постиндустриализма, вырастающей из кризиса индустриальной цивилизации. По каким структурам ударила эта волна? Какие новые риски таятся в ее глубинах? Эманации кризиса бывают опасны, как новые болезни, вызванные мутациями вирусов, против которых человек не имеет иммунитета.
Кризис индустриализма приобрел во второй половине ХХ века чертысистемного. Почти во всех терминах, обозначавших главную суть будущего общества, присутствовала приставка пост-. Мы говорим о себе и соседях: постсоветское пространство. Это признак кризиса. Мы еще не знаем, что представляет собой наш общественный строй. А что за строй на Украине, в Молдавии, в Киргизии?
На Западе свое общество также называют постэкономическим,постмодернистским и даже постцивилизационным. И эта приставкапост- отдает чувством увядания. Ведь футурологи не смогли дать сколько-нибудь убедительной картины будущего.
За последние 20 лет глобализация оставила много следов своих копыт. Здесь мы лишь приведем краткий перечень тех воздействий на хозяйство, которые оказывает глобализация. Заметим, что человечество – сложная система с огромным разнообразием цивилизаций, культур, типов жизнеустройства, социальных и политических режимов. Хозяйство – это сгусток бо́льшей части человеческих отношений, срез всей системы национальной культуры.
Посмотрим, как глобализация изменила систему капитализма и ее ядро – частное предпринимательство, бизнес. Мы в России пытаемся строить капитализм, и это знание для нас актуально.
Когда мы для краткости используем условный термин «бизнес», мы имеем в виду тот контекст, который в каждой точке пространства и времени дополняет экономическую модель множеством самобытных смыслов. Здесь формационный подход недостаточен: даже хорошо изученная модель «капитализм» оказывается совсем разной в США, России или Таиланде. Более того, она оказывается разной в США 1930 годов, 1980-х или сегодня.
Итак, рассмотрим теневые эффекты программы «глобализация». Приведем главные выводы ведущих западных аналитиков.
К чему приводит глобализация
В 2002 году президент Международной социологической ассоциацииАлен Турен таким образом сформулировал вызов, перед которым оказалось общество как основная форма человеческого общежития: «Мир становился все более капиталистическим, все большая часть населения втягивалась в рыночную экономику, где главная забота – отказ от любого регулирования или экономического, политического и социального контроля экономической деятельности. Это привело к дезинтеграции всех форм социальной организации, особенно в случае городов. Распространился индивидуализм. Дело идет к исчезновению социальных норм, заменой которых выступают экономические механизмы и стремление к прибыли».
Эти формулировки трагичны. У многих мыслителей, принадлежащих к различным сегментам общественной мысли, вызывает обеспокоенность прежде всего выхолащивание национальных традиций и национальных ценностей. Разрушение национальной самобытности приводит в свою очередь к девальвации национального государства, а то и к его десуверенизации.
Существует множество способов десуверенизации. Для «поражения» суверенитета теперь уже нет необходимости применять вооруженную силу.
«Хочешь легко победить страну – начни кормить ее своей пищей» – это слова русского царя Ивана Грозного, жившего в XVI веке. Уже в те времена существовало понимание того, что подчинение одних государств другими может осуществляться не только военными, но и экономическими методами.
Возможно ли сочетание глобализации с сохранением суверенности национальных государств? Глобализация как коммуникативный обмен не противоречит государственным суверенитетам. Каждое национальное сообщество дает миру в рамках этой модели свой уникальный продукт, отражающий ее самобытность, культурное лицо. Но для глобализации как реализуемого идеологического проекта национально-государственные суверенитеты есть препятствие, пережиток доглобализационной эпохи.
Эта глобальная дезорганизация и отступление национального государства – продукт глубокого кризиса.
Предложение Римского клуба превратить человечество в «глобальную систему, управляемую благотворительной диктатурой технократической элиты», – утопия, которая будет стоить огромных жертв. Устроить «глобальный человейник» (как назвал это философ Александр Зиновьев) невозможно, сложные системы существуют, пока обладают достаточнымразнообразием.
Хочется добавить в этой связи высказывание, приписываемое Николасу Рокфеллеру. Конечная цель финансовой олигархии была определена им как «чипизация человечества». В приоритете – «достижение полной и безоговорочной победы мира потребительства» как унифицированного материала для моделирования будущего глобального гражданского общества. Во многом этот мир уже создан. В нем под лозунгом «Потребление – двигатель экономического развития» осуществляется глобальная манипуляция общественным сознанием, устраняются даже малейшие ростки духовности, исторических традиций, национальной культуры и самобытности, препятствующие глобализации финансовой меркантильности.
Объектом агрессивного консьюмеризма стали все категории граждан – от подростков до стариков. Это то, что один из основателей мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» Джагдиш Капурсправедливо называл «armament protected consumerism – защищаемое вооруженной силой общество потребления». Можно говорить даже о появлении особого типа человека – «человек потребляющий».
Еще раз подчеркиваю, что фундаментальная угроза, исходящая от глобализации – ослабление национального государства. Как сказал американский социолог Сэмюэл Хантингтон, мы «стали свидетелями постепенного отмирания твердого государства – «бильярдного шара», принятого за норму со времен Вестфальского мира».
По его мнению, «возникает сложный разнообразный и многоуровневый международный порядок, который сильно напоминает средневековый». И это не метафора. Боевики ИГИЛ вводят социальные и юридические нормы времен глубокого Средневековья. Масштаб гуманитарной катастрофы в провинциях Ливии и Ирака невозможно оценить. В руинах Сирия – оазис арабской культуры и Просвещения.
Но примеры отдельных стран не передают сути процесса. Вернуться из ХХI века в «международный порядок, который сильно напоминает средневековый», – это катастрофа для человечества в целом. Это значит – опять частные наемные армии, феодальные войны и Крестовые походы, только уже с ядерным оружием. Такие катастрофы наносят такой удар по культуре, что в системах жизнеустройства возникают «странные аттракторы» – изуверские установки и мировоззренческие системы, о которых еще недавно никто не мог и помыслить.
Подорванное так государство перестает выполнять функцию защиты ресурсов нации, а ведет их контрабанду через разорванные границы. Коррумпированные политики и чиновники создают всемирную серую зону – преступный интернационал, где и принимаются решения по выгрызанию пространства национальной жизни.
Этот конфликт интересов рано или поздно должен стать в повестку дня диалога цивилизаций – поверх идеологии и политики. На нынешнем распутье это вопрос экзистенциальный.
Право существует лишь на территории государства, закрытой границами. Здесь рынок можно обуздать. Но глобализация «отвязала» рынок от права национального государства, возник рынок без границ. Он теперь не ограничен ни государством, ни национальной культурой. В этих условиях теряют силу все институты, а значит, исчезает и правовое пространство. Нации превращаются в население, гражданственность разъедается аномией.
На этом фоне уже не видна «тихая война». Подрыв национальных государств и систем права уже привел к тому, что финансовые спекулянты могут безнаказанно разорять целые континенты и вывозить из разоренных стран сотни миллиардов долларов, обесценивать труд миллионов людей. Коррупция, созданная глобализацией, имеет транснациональный характер, а локально она охватывает весь государственный организм и превращает его в средство разрушения, как перерожденные в рак клетки организма. Так, помимо явной, складывается параллельная теневая цивилизация.
Возник особый тип финансовых войн – организованные атаки на национальные валюты. Но главным новшеством стали системные операции против национальных экономик, в которых с помощью финансовых махинаций доводят страну до кризиса, обесценивают ее предприятия, а затем скупают их по дешевке.
Государство сокращает свои контрольные функции – и возникают уклады почти рабского типа, а новые богатеи вливаются в глобальную элиту. В мире возникают зоны, где проживают «общности, которые нет смысла эксплуатировать». Эти люди исключаются из «внешнего пролетариата» метрополии и возвращаются к натуральному хозяйству. Но этому населению не оставят его лесов, степей и недр. Глобализация – это посткапиталистический этап, капитал отказываетсяэксплуатировать большую часть населения Земли. А значит, исчезают и рынки.
В первые два десятилетия средний класс Запада аплодировал глобализации – она позволила вывезти трудоемкие и грязные производства в страны развивающихся рынков. Западные левые наконец-то осознали, что все население Запада в целом, включая рабочих, является эксплуататором и получает большие доходы от труда рабочего класса периферии.
Сначала корпорации США стали переводить свои сборочные цеха в специальную зону на севере Мексики. Там возникли особые заводы, которым платили не деньгами, а бартером, частью готовой продукции. В 2000 году в Мексике насчитывалось уже около 2 тыс. сборочных заводов, на которых трудились 1,34 млн рабочих. Зарплата на этих заводах была в 11 раз меньше, чем в таких же цехах в США. Эта система расширялась, начался вывоз промышленных предприятий разных отраслей и из Европы – в основном в Азию. И настал момент, когда масса работников, включая и средний класс, оказалась «общностью, которую нет смысла эксплуатировать». Предприятия уехали искать более выгодные места – глобализация!
Это привело население слабых стран Запада в шок: социальное государство рухнуло, государственный долг огромен, давать субсидии безработным не из чего. Об этом неминуемом результате предупреждали, но никому не хотелось верить. Произошла деиндустриализация, как в 1990-е годы в России.
Теперь там лелеют новую утопию – возвратить рабочие места из Азии в страны Запада. Это пообещал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в Давосе: «Это свежий драйвер роста. Великобритания должна стать страной возвращения экономики». Излагал он эту доктрину антиглобализма невнятно: «Мы говорим о рабочих местах для инженеров, менеджеров, адвокатов. Потому что защита собственности, свобода слова и верховенство закона – это основа стабильности экономики и успехов в бизнесе… Этот тренд затрагивает все отрасли экономики. Рабочие места возвращаются из Китая в английский Лидс, а из Индии в Уэльс… Кроме того, мы вкладываем миллиарды в инфраструктуру, в том числе в дорожное строительство».
Можно сказать, что правящая верхушка США допустила большую ошибку, положив в основание доктрины глобализации мессианскую убежденность, что Господь назначил ее управлять миром. Как только исчез СССР, который периодически приводил ее в чувство, этот «гегемон» в мировой политике наломал столько дров, что по сути массы людей воспринимают США как государство-изгой. Да, в 1990-е годы мир был напуган их иррациональными действиями, но сейчас повсюду в мире началось осторожное сопротивление. В общем, человечество не желает отдавать на заклание глобализации свои национальные государства. Это суровые механизмы, но без них в нынешнем мире народам просто не выжить.
Вот признание The Washington Post: «Когда Россия запретила импорт сельскохозяйственной продукции из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Японии, глобализация внезапно начала распадаться на части гораздо быстрее, чем кто-либо ожидал… Сегодня стало не только возможно отвергнуть мантру глобализации об игре, в которой нет проигравших, во имя иных ценностей и иного рода политики. Это происходит прямо сейчас. И если такое может произойти в России, то и другие страны от этого тоже не застрахованы».
Точнее, именно санкции США против России поставили крест на глобализации – ведь ее терпели, хоть и с трудом, как программу соединения стран, а не дискриминации то одной, то другой страны.
Глобализация неминуемо порождает войны
Вспомним первую хорошо описанную волну глобализации, порожденную быстрым развитием мореплавания, экспедициями и великими географическими открытиями, которые совершил нарождающийся капитализм. Эта глобализация вызвала практически непрерывную мировую колониальную войну в течение четырех веков. В ней были уничтожены целые народы и цивилизации, переселены миллионы обращенных в рабство людей.
Потом, как ответ, на большей части Земли произошли национально-освободительные войны, в которых смерть тоже скосила большой урожай. Да и Первая мировая война была продуктом этой первой волны глобализации нового времени, она вызрела в лоне империализма. Перед той войной прямо говорили, что назревающая война – результат глобализации.
Уже накануне краха СССР в западной литературе, помимо апологетики предполагаемого нового мирового порядка, стали появляться предупреждения. Что выделялось в процессах, которые нарастают на наших глазах? В 1990 году влиятельный деятель миpовой политики, советник пpезидента Фpанции Фpансуа Миттеpана и пpезидент Евpопейского банка pеконстpукции и pазвития Жак Аттали написал книгу «На поpоге нового тысячелетия». В ней он дает такой прогноз: «В грядущем новом мировом порядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безpазличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой каpтиной».
В 2006 году он утверждал, что если «триумфальный марш денег» продолжится до его логического конца, то рынок приведет кгиперимперии. Она будет глобальной, создающей огромные состояния и ужасающую нищету. Она «погрузит человечество в пучину регрессивного варварства и опустошительных битв при помощи оружия, которое сегодня немыслимо… Противостоять друг другу будут государства, религиозные группировки, террористические организации и бандиты-одиночки. Это может привести к уничтожению человечества».
Глобализация неизбежно ведет к возникновению нового типа войны – не мировой, а всемирной «молекулярной», которую будут вести выброшенные из общества люди против остатков государства. Это мы уже наблюдаем и в Африке, и в Азии, да и в Европе. А организованная в арабских странах мятеж-война – уже огромное предприятие. Куда будут двинуты кочевые контингенты наемников-мятежников?
Признаки «гибридной» глобальной войны уже видны.
Вот пресса пишет о «весенней кампании на нефтяном фронте глобальной финансово-экономической войны». В феврале в США состоялась конференция «Рынок нефти в 2015 году». В главном докладе сказано, что падение цен на нефть 2014 оду происходило при равновесии спроса и предложения.
Содокладчик отметил, что цена на нефть будет во многом определяться ситуацией на рынке «бумажной нефти», то есть действиями спекулянтов, а также политических и финансово-экономических государственных и надгосударственных структур. Факт, что цены на нефть стали элементом глобальной финансовой войны, признан американским истеблишментом. А нам говорят, что глобализация – механизм взаимовыгодного сотрудничества.
Но такие миссии – относительно мягкий элемент гибридной войны. Важные функции в ней выполняют разного рода «черные интернационалы» и контингенты боевиков с неопределенными идеологиями. Во многих точках мира они подрывают структуры национальных государств, участвуя в организованных гибридных войнах, – чаще всего с этническими и религиозными прикрытиями, которые обычно служат только маской.
Иногда поддержка, оказываемая им со стороны глобальной теневой элиты, столь велика, что внутри государств образуются преступные анклавы, приобретающие признаки государственности. Речь идет о криминализации целых регионов и о возникновении серых зон, из которых уходит государство. А надо, наконец, нашим либералам признать, что капитализм не выживет без государства и права. 
Глобализация создала посткапитализм
Следует отметить, что понятие «капитализм» сегодня уже не отражает сложившуюся реальность. Нужен новый категориальный язык для описания современной системы мироустройства. Эта новая система могла бы быть условно определена как «посткапитализм». Если в основе экономики классического капитализма лежит конкуренция и свободный рынок («манчестерский капитализм»), то новая модель характеризуется глобальной управляемостью. Социальная система классического капитализма описывалась Карлом Марксом как антагонизм двух классов – буржуазии и пролетариата. Новая социальная модель выстраивается как пирамида глобальной корпоратократии. Финансовая система капитализма рассматривалась через формулу «деньги – товар – деньги». Современные финансовые схемы глобальной эмиссии выстраиваются иначе «деньги – деньги – деньги». Политически капитализм соотносился, говоря в категориях Маркса, с буржуазной демократией.
Новая политическая модель ничего общего с демократией, в классическом ее понимании как народовластия, не имеет. Сам институт государства оказался фактически приватизирован новым политическим классом глобального олигархата. Произошла и аксиологическая инверсия. Классический капитализм коннотировал с духом буржуазного предпринимательства, культом денег, превратившихся в самоценность. Аксиология посткапитализма – это аксиология потребления, гедонизма.
Произошел распад права, на котором держался капитализм, утрачены качественные различия в происхождении денег. Они опять «не пахнут» – исчезли различия между легальной и преступной экономикой.
Разрушение биполярной модели мирового развития привело к мутации всей правовой и политической базы международных отношений. Вроде бы ушли основополагающие антогонистические противоречия двух мировых систем – капиталистической и социалистической. Более того, распалась сама политическая система, выстроенная вокруг СССР, а политические наследники СССР отказались от этой идеологии и провозгласили себя частью западной системы во главе с США. Был провозглашен конец холодной войны, а Фрэнсис Фукуяма даже провозгласил «конец истории». Но, как мы наблюдаем сегодня, мир не стал ни более справедливым, ни более безопасным. Локальные конфликты стали более ожесточенными и кровопролитными.
Глобализация – это всемирное перераспределение богатства, и в пространстве, и в социальной структуре. Ограбление периферии идет путем затягивания в долговую ловушку, затем приватизации и скупки национальных ресурсов, включая природные. МВФ, ставший важным инструментом глобализации, навязывал податливым странам внешний долг, «как ящик дарового виски алкоголику» (по выражению одного эксперта). Когда удавка затянута, займы прекращаются, и у должников начинают выворачивать карманы. По данным ООН, залп кредитов начала 80-х годов позволил МВФ выгрести из бедных стран в 1985-90 годы вдвое больше денег, чем было дано в долг.
Глобальная финансовая система – это инструмент глобальной финансовой олигархии по ограблению развивающихся стран и созданию системы с глобальным доминированием США.
Примером может послужить то, как Федеральная резервная система США и Банк Таиланда вызвали экономический коллапс Таиланда. В период с 1990 по 1997 год Центральный банк Таиланда создал для таиландских компаний структуру, стимулирующую их к заимствованиям в иностранной валюте за рубежом. Такие заимствования достигли значительных размеров.
«В то же время Центральный банк осуществлял монетарную политику, которая привела к краху таиландской валюты в 1997 году, вызвавшему банкротство многих таиландских компаний, резкий рост безработицы и крупный экономический кризис. Следовательно, корпоративные заимствования в иностранной валюте создают настолько большие риски, что такие заимствования осуществлять не рекомендуется. Международные банкиры и иностранные центральные банки обычно призывают компании и страны (особенно при наличии значительных национальных активов, таких как сырье и материалы) к привлечению значительных иностранных заимствований. Такие заимствования можно использовать как рычаг для значительного экономического давления и извлечения прибыли».
Бестселлером стала «Исповедь экономического убийцы» писателяДжона Перкинса (2004 г.). В продолжении своей «исповеди» (2007 год) он пишет, как был «организован» внешний долг Индонезии, и завершает этот эпизод так: «Эти цифры свидетельствовали о том, что мы загнали Индонезию в такую долговую яму, из которой она не сможет вылезти самостоятельно, если, конечно, не будет во всем потакать желаниям наших корпораций. Что и говорить, мы, экономические убийцы, в данном случае сработали на совесть».
Обслуживание долга и краткосрочные долги Индонезии составляли 300% ВВП. Это привело к тому, что в 2002 году 52% населения жило менее чем на 2 доллара в день. А в США сейчас внешний долг 17 трлн долларов, у ЕС 18 трлн – и ничего!
В этой связи также следует обратить внимание на факт зависимости Центральных банков стран от Федеральной резервной системы. Цепочка зависимостей выглядит технологически следующим образом. Национальные экономики нуждаются в деньгах. Но деньги эмитирует не государство, а Центральный банк. Центральные банки в подавляющем большинстве современных стран – это не государственный институт, а частное, независимое от государства учреждение. Но это учреждение зависимо от ФРС, которое в свою очередь независимо от правительства Соединенных Штатов. Стоит только перекрыть канал ФРС – ЦБ – национальные экономики, и страна, столкнувшись с финансовым дефицитом, оказывается в состоянии коллапса. В этой связи вопрос о статусе ЦБ оказывается ключевым вопросом в теме национального суверенитета. Это хорошо понимают во многих странах мира, но поделать реально с создавшимся положением ничего не могут.
Глобализация – крайне кризисогенная система
Те кризисы, которые возникают как цепной процесс по всему миру, принципиально отличаются от кризисов капиталистической экономики модерна. Они вырастают из хаоса или неопределенности финансовых потоков в необычных масштабах и с необычной динамикой.
На глобализацию возлагали слишком большие надежды, однако они оказались тщетными – она так и не стала инструментом для разрешения экономических кризисов. Напротив, именно глобализация, которая разрушила структуру мирового хозяйства, которая выстраивалась как система национальных государств с определенным международным правом и приемлемой прозрачностью финансовых каналов, стала порождать кризисы нового типа. Мировой кризис 2008 года вызвал жесткое неприятие глобализации и свободного рынка. 
Жак Аттали реконструирует процесс вызревания кризиса 2008 года и особо отмечает роль в нем идеологии глобализации: «4 марта 2008 года на Уолл-стрит инвестиционный банк Bear Stearns оказался на грани банкротства, потеряв 13 400 млрд долларов от сделок на деривативах (13,4 террадолларов – больше ВВП страны!)… Сейчас мы имеем дело со сложной системой, своего рода големом, не имеющим цели и способным одновременно служить человечеству и все разрушать на своем пути. Ибо ему неведомы этические нормы и чувства».
Когда в банке на Уолл-стрит обнаруживается недостача триллионов долларов, происходит крах множества средних и малых банков во многих странах – переплетение и скорость финансовых потоков делают невозможным контроль в режиме реального времени. А крах средних и малых банков – разорение местного бизнеса.
Исполнительный директор Европейского совета по международным отношениям Марк Леонард сказал: «Взаимозависимость, которая ранее считалась экономическим благом, теперь стала угрозой». Добавив: «Никто не готов терять преимущества глобальной экономики, но все крупные державы задумываются о том, как защитить себя от ее рисков, военным или иным путем. После 25 лет пребывания во все более тесной связи друг с другом, похоже, мир намеревается заново разделить себя».
Философы и политики предупреждают, что природа явлений, возникших в ходе глобализации, имеет неопределенный характер. Это значит, что кризис становится перманентным. Сложность глобальной финансовой системы вышла за рамки рационального контроля. Это крайне опасная, эсхатологическая ситуация. В 30-е годы ХХ века подобный «реактор», вышедший из-под контроля, стоил Европе бедствие мировой войны. Какая безответственность – создавать такие глобальные риски! 
Где выход?
Каковы пути выхода из кризиса распада глобализации? Колесо истории нельзя повернуть вспять. Как любое сложное явление, глобализация многоаспектна. Она принесла с собой много бед, но вместе с ними – новые возможности коммуникации людей, новые технологии в самые дальние уголки мира. Можно ли ограничить глобализацию, сохранив то позитивное, что она принесла?
Для этого требуется интеллектуальное и духовное усилие всех локальных цивилизаций и культур – общее дело человечества. Кризис капитализма и присущего ему индустриализма оказался фундаментальным. Остановить его маховик трудно, всем надо подняться на новый уровень знания и нравственности. Требуется поистине вселенский диалог.
Первым шагом могло бы быть изменение модели глобализации: отказ от утопии разрушения национальных государств, их объединение в большие интеграционные проекты посредством экономических и культурных связей. Это защитило бы мир от попыток установить господство одной подавляющей все силы. Ведь кризис первой глобализации начала XX века разрешился именно так, установив равновесие сил двух проектов – западного и советского. Но сейчас потенциал разнообразия гораздо больше. Признаки этого очевидны. МЕРКОСУР (экономическое и политическое соглашение между Аргентиной, Бразилией, Уругваем, Парагваем и Венесуэло. – «Эксперт С-З») и ЕврАзЭС – лишь первые ласточки будущего мира, состоящего из комплементарных множеств.
Санкт-Петербург

Микола Лукасевич
Для тих хто “в танку”, капіталізм відрізняється від посткапіталізму тільки тільки формою їх сутнісного ідолопоклонства: Творці капіталізму, представники кальвініських (гностичних) сект, вбачали в матеріальному багатстві прояв своєї індивідуальної вибраності (а в матеріальній бідності вони вбачали прояв “відкинутості Богом”), А тепер творці посткапіталізму, також члени гностичних сект, організували інтернаціонал, членам котрого, їх вожаки, написали так звану 11 заповідь про “богообраність” жидів. І вони тепер вбачають свою вибраність в пануванні жидів над усім людством. Іншими словами в насадженні людству царства антихриста. Звідси і нещастя від “глобалізації” (вірніше від гностицизму, а по-суті від сатанізму); бідність більшості людства, поширення тероризму, війни…

Карл Маркс ввів слово “глобалізація”, а спадкоємцями рукописів Маркса стали тодішні жидівські олігархи. Очевидно вони найглибше розуміли сутність марксизму. У нас ця утопія не була реалізована в ХХ столітті, бо Ленін вчасно зрозумів сутність марксизму і його зненавидів. А наступник Леніна Сталін активно боровся з “справжніми комуністами”, тобто з марксистами.

Неомарксисти, вони ж глобалісти, вони і «новый политический класс», «мировой финансовый олигархат», «мировой бенефициариат» (тобто члени гностичних сект і вірувань) часто пользували молоду і недосвідчену країну США, але таки заволодіти душею народу США вони таки не змогли. І у цьому плані в неомарксистів було більше успіхів в РФ і в ЄС. Так в РФ, а не в США чи в ЄС, появилася космополітична політична секта новогосів, адепти котрох заявили що українського народу і української мови немає і ніколи не було.

Футурологи насправді усе зрозуміли, тільки одних з них не допустили “до мікрофона” або загинули при “загадкових обставинах”, а другіі вирішили не жахати людство омріяним ними “щасливим майбутнім”

“людина споживач” це спосіб членів гностичних сект і вірувань повернути людину в тваринний стан аби вона потім добровільно прийняла рабство. Як і фінансові спекуляції, фінансові війни, корупція, тероризм, “сірі зони”, прихватизації, навішання боргів, відбирання природних ресурсів в народів, гібридні війни.

В Азії не було ніякого Середньовіччя, як такого. Середньовіччя це унікальна суто європейська і суто християнська історія, в котрій дикунств було набагато менше як в Новітні часи. В історичних Хрестових походах ніяких найманців не було, били лише одні добровольці, і ці походи не руйнували культур народів, а їх збагачували.

Перед тим як Індонезії організували не підйомний борг там роками працювали проповідники гностичних сект, в т.ч. і методами терористів; тих з аборигенів хто відмовлявся переходити в гностицизм, публічно-таємно вбивали ультразвуком, подаючи їх смерті як “кару Божу”.

Обєднання національних держав в “большие интеграционные проекты” проблем людства, створених нам біснуватими гностиками, не вирішить, лише допоможе їм організовувати вже великі війни і дозволить жидам (вожакам гностиків) обходити Божий Закон про державну владу – “Не управлений ти настановляти над собою якогось чужоземця, що не є з твоїх братів” /Втроз.17,15/
Стаття, на мою думку, написана виразно в марксиському стилі, “опис проблеми хороший, а рекомендації лукаві”. (не публікував, може ще автор виправиться)

СБУ уходит в партизаны
Геворг Мирзаян «Expert Online» 01 апр 2015

Микола Лукасевич
Міністерство оборони України спростувало публічну заяву бютовца-яцекнюкіста і бусурманина Москаля про “захоплення підрозділом ЗСУ “Айдар”” згаданого в статті підприємства.

Кожна спецслужба світу може бути сильною своєю унікальністю, котру вона може перейняти тільки у традиції й історії свого народу. Мавпування діяльності інших є шляхом в нікуди.

Ви мабуть українців переплутали з жидами?

Висловлюйтеся коректніше, в лиці Порошенка ви не могли побачити жида, бо таких рис там немає.

Це та фабрика “Рот Фронт” в продукції котрої недавно виявили радіоактивну речовину кадмій?

Триндиш жидівко, росіяни не могли знати що їх труять васі жидо-масони радіоактивними речовинами. Тому ніякого вибору у них не було

Триндиш гуская… ОУН-УПА це не червоні партизани очолені масквабадніками.

Вбивства на Волині україномовних українців православного і римо-католицького віросповідання були, а от звинувачення у цьому ОУН-УПА є таки пропагандою і наклепом.

Поляки на Волині жили тільки у містах, а вбивали тоді цивільних тільки у селах, тому поляки можуть розповідати тільки те що вони прочитали в гускіх ЗМІ.

А я думав що це світова війна…

«История учит, что масквабадствующее государство и народ создают условия для рождения нацызма и антихристиянства . Похоже, гуские эту космополитическую волну и пытаются оседлать – а ведь потеряют всё.”

Це ви про газову угоду ГрігяноКапітельман-Путін, по 450 доларів за тисячу кубів, з можливістю зростання ціни? Про мародерство українського Криму? Про розвязання війни на українському Донбасі? Про вбивство отрутами, ультразвуком і таким іншим не менше третини етнічних українців вчинене вашим Масквабадом в останні 15 років?

А кажуть що людина від тварини відрізняється найперше наявністю сорому…

Коли РФ допомагає закордонним жидо-масонським терористам, то нічого їй очіківати вдячності від іранців й від українців.

Так, але не тільки. Совість це голос Бога в людині, вона ні до чого не примушує, тільки радить. Тому так буває що і безграмотний може мудрістю засоромити професора. Совість можна навіть вигнати і приспати; вигнати з власної волі, а приспати тоді коли до людини хтось лукаво говорить і вдає що говорить від імені Бога (таким часто промишляють проповідники різного роду єресей, засипаючи людину цитатами з Біблії). Тому совість і “спить”, і говорить, і “гризе”, і перебуває у вигнані.

http://expert.ru/2015/03/30/u-nas-s-ideologiej-vsegda-byil-perebor/
«У нас с идеологией всегда был перебор»
Елена Смородинова «Expert Online» 30 мар 2015 Інтервю

Микола Лукасевич
Виправдовуєш жидівко богохульство?

Розкажіть як це вам християни навязували віру в Богочоловіка Ісуса Христа? Оспівані вами давні греки богохульникам давали яду, тобто карали таких смертю. Ви собі цього хочете? Чи ви внаслідок ожидовлення хочете аби вас забили камінням? Тільки християнство дало людині право критично осмислювати власну віру. Але образа і богохульство не є критичним осмисленням, таке є тільки проявом необгрунтованого заперечення.

Синедріону було потрібно вбити Ісуса Христа, тому жидівському натовпу і був даний наказ кричати аби Пилат відпустив розбійника Варраву. Варрава пізніше став християнином в прийняв мученицьку смерть за Христа як і Пилат і його солдати.

Ймовірно у Вагнера є претензії до тих жидонутих богохульників, тільки він нам не може це сказати. Достоєвський мабуть отак зображав присутність Христа в земній реальності, тому він е є в жодному випадку богохульником.

Богу нічого ходити по бурделях, вже за визначенням.

Мабуть так як і мати Копзона, в 20-ти річному віці і без жодної освіти, очевидно лише з довідкою від правлячого рабина. А потім у 1940 її і подібних відправили в Західну Україну, де жидівські терористи організували “самооборону” і викрадали українців, вигадували їм звинувачення і за допомогою отаких “суддів” відправляли українців в слідчі ізолятори. А перед приходом німців НКВД-истам наказали вбити усіх увізнених в Західній Україні. Так загинули десятки тисяч невинних і найкращих українців.

Христа ненавидять, тому і біснуються, маскуючи це біснування боротьбою за “свободу самовираження”.

Шо театр це в РФ вже держава? І що держава вже дозволяла богохульство? 
Дивні ви є борці з “антисемітизмом”, постійно у вас подвійна мораль… Бога у вас можна зневажати, а висловлюватися критично чи негативно про жидів не можна. Якась у вас крайня форма ідолопоклонства.

Коли ви, народжена Івановой, з синагоги перейдете в іслам то це не буде образою почуттів віруючих християн. А от кагал вас за самоволку може прівлєчь.

В християн образою почуттів віруючих є богохульство, осквернення святинь і т.д. Тобто ваші підзахисні по-любому підпадають під дію законів держави за образу почуттів віруючих.

Ви помиляєтеся, оперу Вагнера “Тангейзер” християни не вимагають заборонити, вимагають тільки заборонити тільки цю пародію на вагнерівське творіння за авторством вожаків театру в Новосибірську у вигляді явного богохульства. Гомеру і Рембранту також нічого не грозить з сторони Церкви. Не вигадуйте. Вагнер є заборонений тільки в Ізраїлі, де Церква жодного впливу на владу не має і не мала.

Інструкція в цивільній авіації про необхідність перебування в кабіні двох пілотів існує вже більше 20 років. Просто перші дві такі катастрофи не оголошувалися і пілоти не розуміли суті цього припису, тому і не виконували. Хоча коли ці катастрофи вчиняли терористи-смертники, то і це не буде для них нездоланною перешкодою, як і перепровірення персоналу на наявність девіацій у психіці.

В Новосибірську більшість віруючих це греко-католики. 
А в Україні найактивнішою є Львівська єпархія УПЦ МП, хоч і найменшою за чисельністю, тобто та яка живе серед греко-католиків. Це не далеко не перший прояв богохульства в РФ, але Новосибірськ першим активно відреагував на засилля богохульства і антихристиянства в мистецтві РФ.

Вірування далеко не завжди є релігією. По великому рахунку релігія це тільки католицизм і православя (бо у них є поняття Бога і є індивідуальне спілкування людини і Бога). Атеїзм, комунізм, антикомунізм, космополітизм, буддизм, хасидизм і т.д. є тільки віруваннями.

http://expert.ru/2015/04/1/zhizhek/
Славой Жижек: «Самая большая угроза для Европы – инерция»
«Expert Online» 01 апр 2015 Інервю

Микола Лукасевич
“”Это все жидівска пропаганда. Єрусалим был экономическим, технологическим и культурным паразитом. Как только потерял снабжение, сразу сдох, зокрема і в часи Бар-Козіви.”
“Всякий кто обсуждает Ізраїль ілі Білібіджан, городит уйню. Это просто географическіе понятия”.

Шо таке “буржуазна цивілізація”? Так можна придумати і “бюрократичну цивілізацію” чи “пролетарську цивілізацію”…

шо таке “антисемітизм”?

Жижек:  “Европа сейчас нужна больше, чем когда-либо раньше.”

У цьому я згідний

Жижек:  “ мы должны продолжать крепко держаться за этот проект европейского просвещения ”
Просвітництво виникло тільки в християнізованій Європі, тому це є плід Церкви, хоч і блудний. Значить потрібно триматися не за сам плід, а за довговічніше дерево яке його породило.

Жижек:  “Наша мультикультурная терпимость проистекает из угрызений совести и комплекса вины, которые приведут Европу к падению.”
Це точно.

Жижек:  “Поэтому я выступаю против всякой формы политической корректности, которая пытается контролировать то, что должно быть частью нашей моральной субстанции с социальными или юридическими запретами. ”
Коли так то це добре

Жижек: “Мой ответ – борьба”.
Це універсальна відповідь на усі виклики несучі загрозу.

Геометрії сіє не відомо

В Європі капіталізм також піднімався з азійськими цінностями, тобто не потрібно забувати що кальвініські секти породивші капіталізм (див “Пртестантську етику і дух капіталізму” Макса Вебера) були за сутью гностичними, тільки у формі християнства, котрий є породженим Азією, і в котрому кастовість є невідємним поняттям. Звідси і сучасна криза капіталізму в Євромі і його розвиток в буддисько-ламаїсько-індусько-конфуціянській Азії, де рівності ніколи не було.

Так, демократія потрібна для “того”, тобто наразі для панування кланових діаспор. Або іншими словами демократія є можлива тільки в суспільствах звільнених від діаспорної клановості і тільки в національних культурах де немає місця для клановості. Іншими словами справжнє народовладдя можливе тільки в православних і католицьких національних державах.

“Наднаціональна культура” є відомо нам тільки в церковних пророцтвах, і тільки у формі царства антихриста. Європа це духовно-політична спільність європейських національних культур, і не більше.

http://expert.ru/2015/04/3/vashington-i-tegeran-vyisideli-soglashenie/
Обама получил свой Иран
Геворг Мирзаян «Expert Online» 03 апр 2015

Микола Лукасевич
При санкціях в Ірану була безмежна незалежність але обмежені можливості, а тепер в Ірану буде менше незалежності і більше можливостей. Тобто, без узгодження з США Іран цін на нафту не буде підіймати, і не зиоже це зробити, принаймні в найближчій перспективі.

То у вас з якого закладу довідка “про нормальність”?

Svetlana Cullens, то у вас з якого закладу довідка “про нормальність”? Від вашого правлячого рабина? Коли так то тоді про діяння своїх розповідайте. Котрі є чи не усімами олігархами в Україні і котрими перепоанені усі державні установи.

Svetlana Cullens, то у вас з якого закладу довідка “про нормальність”?
Нових олігархів в Україні після Майдану не появилося, таких навіть менше стало… Тільки деякі олігархи поміняли піарників.
Процес пошол. Як кажуть “Масква нє сразу строилась”.

В сучасних умовах, з розвитком космічних військ ,радянська система “Периметр” спрацювати ефективно не зможе. Бо наявні там командні балістичні ракети завалять вже на старті з космосу, боєголовками здатними розвинути швидкість у 15 Махів.(20000 км/год), з орбіти у 600 км, з високою точністю влучення і через 0,2-3 хвилини після отримання наказу. “Периметр” не є мабуть вже найнебезпечнішою зброєю РФ, і це тільки система управління.

http://expert.ru/2015/04/3/v-pravyaschej-seme-uzbekistana-prodolzhaetsya-gromkij-skandal/
Кто станет наследником Ислама Каримова
Сергей Мануков «Expert Online» 03 апр 2015

Микола Лукасевич
Казахів в Україні немає, а от узбеки є. І в Казахстані феодалізму таки немає.

Той хто буде краще підмітати площу біля мовзолею Еміра і Тимура в Самарканді той і стане спадкоємцем, на мою думку.

Андрей Петров 
Прежде чем что-либо писать, необходимо изучить матчасть! Среди всех среднеазиатских гастеров в России больше всего именно узбеков, потом идут таджики, затем киргизы! Меньше всего – казахов!
А слово “несмотря” пишется слитно!

Микола Лукасевич
В Середньовіччі була християнська теократія, а не феодалізм. Середньовіччя це суто європейська історія, наукова термінологія про котру часто розповсюдилася на висвітлення історії усього світу.

http://expert.ru/2015/04/5/kto-budet-druzhit-s-arseniem-yatsenyukom/

Кто будет дружить с Арсением Яценюком
Геворг Мирзаян «Expert Online» 05 апр 2015

Микола Лукасевич
Лазар Мойсейович Яценюк герой і надія Новогосії.

Через тиждень у нас Воскресіння Христове. Песах в жидів

Не буде у нас зміни дня святкування Різдва.

Навіщо міняти? Чим більше свят тим краще.

В Україні останнє слово було і буде завжди за українським народом.

Ви перебільшуєте.

То так і пишіть, а не “весь український народ”.

А шо чушкани позорні не можуть бути героями Новогосії? Ви шо націоналіст? На війні люди живуть тільки сьогодняшнім днем, бо завтра може і не бути. На одного чушкана позорного і новогуского буде менше і вже добре. “Дасть Бог день то дасть і піщу”.

Ми галичани вже були в Європі з часів монголо-татарського нашестя, і нам там часто натякали на зміну дати святкувань Різдва Христового, але ця пропозиція нікого не звабили. А в СРСР взагалі забороняли святкувати Різдво і Воскресіння Христове. Пережили і це з Божою допомогою. Це тільки православні Польші і Румунії перейшли на латинський календар.

На Воскресіння Христове у нас була раніше традиція йти у храм усім селом ще з вечора суботи. Люди біля церкви розпалювали вогонь і так громадою очікували Воскресіння Христового, Дітям і підліткам тоді дозволялося цілу ніч влаштовувати різного роду феєрверки з певних залишків минулої війни і в певному місці. А потім ранком була святкова Літургія, котра тоді тривала 4 години. Гарно було. Прийшла влада і місцеві комуняки в цей день сиділи тихо, тихо…

Два роки тому єпископа для греко-католиків Франції висвячували в Соборі Парижської Богоматері. Не буде там мечеті.

Шо тебе вже обрізали “по самі помідори”? Свого часу тут вже були татарські поселення. Поляки наймали їх як військових. Охрестили галичани татар і українізували. А в самій Польші тодішні татари збереглися, тільки мову свою дещо забули.

З тим звертайтеся до вашого брата новогоса і шкідника Яценюка. Він брав то він хай і віддає. Не гарно фінансувати агресорів, особливо тих які пішли війною на українців.

Я першого барана самостійно зарізав у 15-ти річному віці, а допомагати почав у такій справі ще з років 8. У нас кожен четвертий чоловік знає мистецтво різника і усі інші хоч раз допомагали при такій справі. І свиню таки важче зарізати як барана. І свиню таки важче зарізати як барана; більша вага, твердіша шкіра, небезпечніше..

Ви за нас не хвилюйтеся, і за МВФ мабуть також.

Війна також “натура”.

Ви за нас не хвилюйтеся, і за ЄС мабуть також.

шамбаліст-ламаїст очевидно хотів тим довгим дописом написати нам що покарані жиди за вчинення ритуальних вбивств є також “мучениками”, бо про невинність таких найбільше пишуть жидівські літератори.

Шо ви служите мамоні? Коли так то вам гроші є протипоказані.
По ваших дописах виглядає так нібито ви є президентом ЄС… Українці в ЄС нічого не брали.

Конкретніше, шо українці брали в ЄС?

В РФ брали газ по ціні 480 доларів за тисячу кубів. І ще вася Грігяно-Капітельман переклала борг своєї приватної фірми перед РФ на українську державу у сумі 400 мільйонів доларів.

Шо не бажаєте згадувати дєлішкі вашої Грігяно-Капітельман? І тому пургу гоните?

Так, в Російській імперії до 1981 року мовою діловодства була французська. Була Московія під гейропою, а потім під Масквабадом.

А в Литовсько-Руському князівстві українці була державотворчою нацією, як і в Австрійській імперії. 

Гуская, це в жидівство опускають. 
Тоді канонічною територією УГКЦ була Словакія, Хорватія, Білорусія, Смоленщина, Мароморщина в Румунії і Східна Україна.

до 1881 року.

Руський значить український. Мова Московії формувалася на основі болгарської, а не руської.
Русько-литовське князівство існувало з 1236 по 1795 рік. В 1569 році була створена союзна федеративна держава Реч Посполита. В 1788–1792 рр. створено Реч Посполиту як суто польську державу. А в 1795 році, через 3.5 років, Польша була приєднана до Російської імперії. В 1772 році Галичина увійшла у склад Австрії. Тобто до 20 століття Галичина під Польщею ніколи не була. Були тільки злодіяння польської шляхти і їх друзів жидів в Галичині. До 1349 року існувало Галицько-Волинське князівство. У складі Русько-Литовського князівства Галичина перебувала більше 400 років

матвей шабала, будь проклятий!!! (за наклепи)

“Сті́нка — село в Бучацькому районіТернопільської області (Україна).
Розташоване над річкою Дністер, на півдні району.
Центр сільради, якій підпорядковані село Млинки і хутір Медведівці.
Населення — 2249 осіб (2007).
Поблизу села збереглися залишки поселення трипільської культури (3 тис. до Р.Х.) іСтінківського давньоруського городища (12-13 ст.); на околиці села є унікальний ранньохристиянський печерний храм, а також знаходиться пам’ятка природи — Вадівський бук.
Від 1797 діяла дерев’яна церква Різдва Пресвятої Богородиці, 1921 збудовано мурований храм. На подвір’ї церкви — хрест до 1000-ліття хрещення Русі, 2 могили священиків.
Церква споконвіку належала греко-католикам, та з приходом радянської влади її приєднали до московського патріархату. З початку 1990-х частина громади Стінки церкву хоче повернути, але громада УПЦ МП, попри постанову Бучацької РДА про почергове служіння, не погоджується на це” /Вікіпедія/

Храм Різдва Пресвятої Богородиці в селі Стінка Бучацького району на Тернопільщині є побудований греко-католиками в 1921 році. Після 1946 року УГКЦ була оголошена комуністами неіснуючою і цей храм був захоплений РПЦ. В кінці 1980-тих там знову була зареєстрована греко-католицька громада і рішенням місцевої влади в цьому храмі була встановлена почергове проведення Богослужень але православні захопивші цей храм не виконують цього рішення. Звідси і конфлікт.

Вадим Герасимов галицаев-на костры http://expert.ru/2015/04/5/kto-budet-druzhit-s-arseniem-yatsenyukom/#hcm=1428267977240460

андрей шабала Никогда не любил униатов…сейчас,готов им глотки грызть падлам. http://expert.ru/2015/04/5/kto-budet-druzhit-s-arseniem-yatsenyukom/#hcm=1428273026914239

Микола Лукасевич
Насправді половина Галичини була тоді у складі Польщі, а половина у складі ВКЛ. Хоча глухого кордону там ніколи не було. Потім ці дві держави обєдналися у федералізацію. А з кінця 18 століття, через 200 років, Галичина увійшла у склад австрійської монархії.

http://expert.ru/2015/04/6/kiev-zapustil-konstitutsionnyij-rebrending/

Киев запустил конституционный процесс
Геворг Мирзаян «Expert Online» 06 апр 2015

Микола Лукасевич
Триндиш, або під “україною” розумієш Грігяно-Капітельман.

Ніякого відношення до Донбасу ця “конституційна реформа” не має. Цю муйню пропихають жидо-масоно-штунди аби створити сприятливі умови для відбирання землі від українців. Тут провадять зміну назви однієї вулиці і десятки українців там залишаються без свого житла, внаслідок одного пероформлення документів, а згідно цієї “реформи” буде змінено адміністрування усіх сіл України; зникнуть 80% районних центрів і стільки ж сільських Рад. Бо це створить хаос в документообігу на тривалий час.

Цю муйню пропихають жидо-масоно-штунди аби створити сприятливі умови для відбирання землі від українців. Тут провадять зміну назви однієї вулиці і десятки українців там залишаються без свого житла, внаслідок одного пероформлення документів, а згідно цієї “реформи” буде змінено адміністрування усіх сіл України; зникнуть 80% районних центрів і стільки ж сільських Рад. Бо це створить хаос в документообігу на тривалий час.

В усіх документах на нерухомість є вказана адреса, котра буде змінена після ліквідацій райцентрів і сільських Рад. Тобто потрібно буде переоформляти ці документи, де чинуші завжди зможуть щось “загубити” чи щось “не так” дописати. А бідні загалі не будуть мати грошей на переоформлення тих документів, тобто втратять право роспоряджатися своєю власністю, що також буде використане васіми жидо-масоно-штундами, аби збагатитися з допомогою суддів..

http://expert.ru/northwest/2015/15/kak-v-srednevekove/

Как в Средневековье
Юлия Папенина 06 апр 2015

Микола Лукасевич
Знання, про те що відбувалося тоді у світі, було тут (принаймні в Україні-Русі) і до хрещення, тільки доходили не миттєво як зараз, а з певною часовою затримкою. Як і були тут християни вже з часів першого століття (в лику святих є і скіфи, яких і Христос згадував), святі Аскольд і Дір також жили задовго до Володимирового хрещення. Було в Україні-Русі тоді і своє літочислення — давньословянський календар. Тільки тоді не було ніякого спільного обєднавчого чинника між народами, і Богочоловік таким став.

Хрещення України-Русі відбулося в 988 році, тобто тоді коли ще не було розколу церкви у 1054 році. “Розквіт державності” не завжди співпадає з розквітом суспільства. Пушкін хворів масонством але з ними таки порвав і постав перед Богом 100% християнином. З Толстим був складніший випадок, але він себе до смерті називав християнином, і помер (чи його вбили) коли він їхав до Оптіної пустині Соромився чи гордився висповідатися у сільського священика. Найбільше будував руську державність Іван Грозний і найменше припустився помилок. Що важко сказати про Петра І.

Ви ким будете за віросповіданням і за конфесією?

В Галичині Середньовіччя ще і не закінчувалося, а усі ці навколишні абстрактні блага (цінності) гностиків і стоїків, вже почали випаровуватися. Шкода тільки вбитих тими канібалами християн.

http://expert.ru/2015/04/8/vashington-naraschivaet-postavki-oruzhiya-koalitsii-a-er-riyad-pyitaetsya-vtyanut-v-vojnu-s-husitami-pakistan/

США постепенно втягиваются в войну в Йемене
Сергей Мануков «Expert Online» 08 апр 2015 В міре

Микола Лукасевич
Хусити і шиіти це не одне і теж. США ця війна є невигідною. Іран є неготовим до таких справ і навіть ще не виявляв схильності до аферизму. Одна Росія би також це не замутила. 
Ізраїль яку позицію займає з цього питання?

В українській і в російській мовах більше 90% слів є однокоріневими, тобто такими що є зрозумілими носіям обох тих мов.

Думаю що в найближчий час ніякої великої наземної військової операції в Ємені не буде. Буде лише блокада.

біснування є і крайньою формою футуризму, тобто прагнення “щасливого майбутнього”. Немає нічого легшого як прагнучого “щастя” в земній реальності зробити вбивцею.

http://expert.ru/northwest/2015/16/chtenie-kak-sotsialnyij-lift/
Чтение как социальный лифт
Юлия Папенина 13 апр 2015

Микола Лукасевич
Читання це не соціальний ліфт, це тільки одна з можливостей (кажуть що найпрогресивніша), котра дозволяє скористатися вже наявним соціальним ліфтом. Тому коли був такий соціальний ліфт то люди читали, а коли появилася масквабадівська клановість то значимість знань закономірно стала нульовою. Тому читати стали значно менше, адже читання це праця. Звичайно, є фанати читання, але вони плоду для суспільства принести не можуть, бо аби щось зробити, одних знань і бажання є мало; потрібні ще інші, вже матеріальні, засоби, а також і можливість.

Це дуже погано коли емоції (чуттєвість) є попереду розуму, як і для конкретної особи так і для суспільства.

Смайлик це не писемність, це лише ілюстрація чогось, що кожен може розуміти по іншому. а писемність це засіб передачі і збереження інформації. Смайлик це очевидно ерзац-замінник писемності і чарівна перепустка в хаос і в небуття.

В часи Другої світової працівникам Генштабу Британії забороняли читати газети, в тому числі й британські, аби ті “не втрачали відчуття реальності”. Свого роду також захищали людей від негативного впливу “смайликів”.

http://expert.ru/2015/04/14/rossiya—snova-nadezhnyij-postavschik/
Россия – снова надежный поставщик
Геворг Мирзаян «Expert Online» 14 апр 2015

Микола Лукасевич
Сама история с российскими системами ПВО тянется уже очень давно. В 2007 году Россия подписала контракт на поставку Ирану пяти дивизионов С-300ПМУ-1 в составе 40 пусковых установок на сумму около 800 миллионов долларов. Однако в 2010 году Москва же приостановила действие контракта под предлогом того, что против Ирана были введены международные санкции. Иранцы обиделись, подали в суд – однако с тех пор дело никак не продвигалось – вплоть до 13 апреля, когда это эмбарго было отменено.

Однако в другом заинтересованном государстве – Израиле – эти поставки восприняли куда как серьезнее. Ни для кого не секрет, что в Тель-Авиве до сих пор серьезно рассматривают вариант с нанесением односторонних превентивных ударов по иранским ядерным объектам. И чем дальше США и Иран продвигаются в деле достижения ядерной договоренности, тем больше израильтяне понимают, что авиабомбы и ракеты – единственный вариант если не ликвидировать, то хотя бы серьезно затормозить иранскую ядерную программу. Однако поставки российских С-300 серьезно снижают шансы на нанесение такого рода удара.

Теоретически, конечно, Тель-Авив может серьезно ответить на демарш Москвы. Например, поставками тяжелого или даже высокотехнологичного оружия Украине. Там-то тоже нет никаких резолюций Совбеза, обязывающих не вооружать украинскую армию – все приличные государства фактически взяли на себя такое обязательство в одностороннем порядке, дабы просто не эскалировать ситуацию на Донбассе. И никто не мешает им эти обязательства снять. Однако в этом случае Израилю сложно будет получить поддержку Москвы по палестинским общеарабским делам. Поэтому в Тель-Авиве подумают, стоят ли ракеты поселений.

В російській мові при написанні назви держави пишеться “в”, а не “на”. “На” пишеться при написанні назви території. Наприклад “на Кубі” і “в Республіці Куба”. Адже раніше усі писали “в УРСР”, тому тепер належиться писати “в Україні”.
Що ви розумієте під вжитим вами словом “нацизм”?

Не хвилюйтеся, більшість українців не бажає мати з жидами жодних справ. І американці мають в Україні свої власні інтереси, котрі вони зможуть реалізувати успішніше без жидів.

Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967.

Розенталь помер у 1994 році, у віці 94 років, Тобто він працював ще в часи СРСР, коли дійсно українська держава називалася УРСР, і тоді писалося “в УРСР” і “на Україні”, а тепер українська держава називається Україною, тому належиться писати “в Україні”.

З проклятим за наклеп шамбалістом мені спілкуватися віра забороняє.

“Наци́зм — злочинна форма самоствердження індивіда, племені, клану, класу, нації, віросповідних спільностей, котра передбачає: 
– панування над іншими індивідами, племенами, класами, націями, віросповідними спільностями; 
– максимальне відчуження підвладних від результатів їх праці; 
– апартеїд стосовно поневолених. 
В найвищій формі нацизм виявляється у масових вбивствах і геноциді стосовно поневолених й у прагненні до всесвітнього економічного і політичного панування.” /Вікіпедія, ст. “Нацизм (суть і походження)”/

Триндиш гуская, УРСР і Україна це назви держав. Коли раніше було “в УРСР”, то тепер має бути і “в Україні”.

Пупкіна, лікуйся від содомії і від рашізму.

“андрей шабала ”, будь проклятий!!! (за наклеп).

андрей шабала  Забей себе в дупу упырь униатский,я тебя скоро вылечу 7,62… http://expert.ru/2015/04/14/rossiya—snova-nadezhnyij-postavschik/#hcm=1429128298904246

Микола Лукасевич
Триндиш Пупкіна, і форма управління держави не може впливати на правила російської мови. Навіть стосовно такого загальновизнаного нацистського утворення як Третій Рейх в російській мові писалося і пишеться “в Третьому Рейху”. Вася Масквабадовщина є найбільшою загрозою російській мові.

Сьогодні, 16 квітня 2015 року мене жидо-масоно-штунди вже тричі намагалися вбити, двічі заріном і раз ультразвуком, і день ще не закінчився.

Іван Семенович Нечуй-Левицький (1838-1918), український прозаїк, перекладач. Жив переважно у тодішній Київській губернії. Написав працю “Про непотрібність великоруської літератури для України та Слов’янщини ”, де писав що потрібно писати так як “люди говорять” (тобто жителі Києва і Київщини), боровся з русизмами і з полонізмами, критикував вживання літери “ї”, називав це “галицькою змовою”. Наприклад вислів “старанно уникав” він писав як “падковито одмикував”, вчив писати “негативне” як “відкидне”, а “позитивне” як “покладне”. 

Українська мова це не копіювання полтавського діалекту, який у мові лише взятий за основу, а Нечуй-Левицький пропонував брати за основу київський діалект, у якому полонізмів і русизмів було таки більше. Типове явище як для періоду формування літературної мови. 

У 1868 році він видав свій перший твір, повість з назвою “Дві московки”.

“андрей шабала ”, будь проклятий!!! (за наклеп).

Olga Tkach 
Хуже врага-еврея только друг-еврей.
Хорошие отношения израилю нужнее, чем нам.
Русофобство среди евреев древнее и сильнее, чем у нынешних одиозных укров. 
Если кто поверит в дружбу с этим государством, то наивность – самое мягкое название этому заблуждению.

http://expert.ru/2015/04/15/rossiya-sdala-husitov-saudovskoj-aravii/

Москва пошла на уступки саудовцам?
Геворг Мирзаян «Expert Online» 15 апр 2015

Микола Лукасевич
Може той охоронець також вважав що Індіра Ганді є для Індії вже “відпрацьованим матеріалом”? Ви дещо перебільшуєте захисні можливості бронежилета.

Є і провина журналістів, але не варто перебільшувати їх значимість. Журналісти є тепер найманими робітниками котрим доводиться виконувати певні і конкретні доручення, написане ними редагується перед публікацією… Вони є подібними до студента якому дали тему курсової роботи — тобто сказали писати “от сюда і до вєчера”. Потрібно розрізняти провину журналіста і провину тих хто замовляє, формує і фінансує медійну політику ЗМІ.

Держава має право на насильство, тому законне використання насильства не є провиною правителів. Війна дає право, тим хто зазнав агресії, на хитрість і на обман.

Є ще і межа можливостей для політиків.

http://expert.ru/2015/04/14/udivitelnaya-istoriya-ledyanogo-avianostsa/

Проект “Аввакум”: удивительная история гигантского авианосца
Сергей Мануков «Expert Online» 14 апр 2015

Микола Лукасевич
Удивление в первую очередь вызывает материал, из которого планировали сделать «Аввакум». В отличие от всех остальных военных кораблей его предполагали сделать из пайкерита, замороженной смеси воды и древесных опилок. Выбор не совсем обычного материала имеет простое объяснение – Великобритания так же, как и все другие воюющие страны в военные годы испытывала сильный недостаток металла.

От обычных судов его класса авианосец «Аввакум» отличался еще и размерами. Его длина должна была составлять 600 метров, ширина – 90, а высота – 60, т.е. примерно 20-этажный дом. Этот левиафан водоизмещением 1,8 млн. тонн, по замыслу проектировщиков, должен был нести до 200 истребителей Spitfire или сотню бомбардировщиков Mosquito.

Максимальная скорость «Аввакума» должна была составить 7 узлов (13 км/час). Ее должны были обеспечить 26 моторных гондол, вмонтированных в бока судна. Запас топлива составлял 5 тыс. тонн и позволял ему проходить без дозаправки порядка 7 тыс. миль (13 тыс. км). Под стать размерам должна была быть и команда гигантского авианосца: 404 офицера и 3216 матросов.

Проект также предполагал наличие абсолютно всех ремонтных мастерских и прочей инфраструктуры, т.е. должен был служить автономной плавучей военно-воздушной базой, своего рода военным плавучим островом.

Хороша ідея, тільки осадка у цього корабля є дуже великою, біля 50 метрів. В сучасних авіаносців осадка 11-14 метрів, і то вони можуть зайти далеко не в кожен порт. Хоча для освоєння Арктики таке могло би і підійти. В РФ є де таке будувати.

Борти і палуба товщиною в 13 метрів льоду… В наявних авіаносців палуба має броню товщиною 40 см.

Цей “льодоносець” не дуже і більший від сучасного металічного авіаносця, у котрого довжина 420 метрів і ширина 60 метрів (проти 600 на 90). Але корабель з льоду має значно більший запас плавучості, на дно він очевидно не піде, в разі чого буде залишатися на поверхні тільки в притопленому стані.

Титанік затонув тому що помічник капітана почав маневрувати, побачивши айсберг, внаслідок чого удар пішов по борту, продирявивши велику частину відсіків; а якби був лобовий удар то зруйновано би було тільки 1-2 носових відсіки і корабель би не потонув.

http://expert.ru/2015/04/13/kryilataya-mechta-moryakov/

Крылатая мечта моряков
Алексей Хазбиев «Expert Online» 13 апр 2015

Микола Лукасевич
Крупнейшая в России научно-исследовательская организация в области гражданского судостроения и военного кораблестроения – Крыловский государственный научный центр – получила паспорт экспортного облика на свою новую разработку – авианосец водоизмещением около 100 тысяч тонн. Это означает, что теперь наша страна может официально демонстрировать его на международных выставках военно-морской техники.

По словам руководителя авторской группы КГНЦ Валентина Белоненко, аванпроект корабля предусматривает размещение на его борту до сотни летательных аппаратов, включая корабельные варианты истребителей пятого поколения Т-50, вертолетов Ка-32 и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Этого удалось добиться в частности благодаря особой форме корпуса корабля. Он спроектирован таким образом, чтобы снизить сопротивление воды почти на 20%. Более того, как утверждает Белоненко, на таком корабле взлет самолетов и вертолетов будет возможен даже в шторм.

При этом на нашем авианосце предусматривается наличие не только традиционного для авианесущих кораблей советской постройки взлетного трамплина, но и катапульты.

Последнее особенно важно, так как позволяет использовать на корабле полноценные самолеты ДРЛО. Мощности их двигателей, в отличие скажем от истребителей, не хватает, чтобы взлететь при помощи трамплина. Поэтому все советские авианесущие крейсеры оснащавшиеся исключительно трамплинами, по сути, были лишены возможности автономно проводить широкомасштабные наступательные операции.

Строительство нового авианосца по самым приблизительным оценкам обойдется в 10-12 млрд долларов и займет не менее 10 лет. Эти оценки сделаны исходя из аналогичных затрат США на создание нового авианосца типа «Джеральд Форд». Но речь идет лишь о головном корабле, все последующие будут примерно на 10-15% дешевле. Вопрос лишь в том кто будет заказывать у нас новые корабли и когда.

Катапульт для авіаносців так ще і не навчилися будувати?

http://expert.ru/2015/04/15/rossiya-sdala-husitov-saudovskoj-aravii/

Москва пошла на уступки саудовцам?
Геворг Мирзаян «Expert Online» 15 апр 2015

Микола Лукасевич
Може той охоронець також вважав що Індіра Ганді є для Індії вже “відпрацьованим матеріалом”?
Ви дещо перебільшуєте захисні можливості бронежилета.
Є і провина журналістів, але не варто перебільшувати їх значимість. Журналісти є тепер найманими робітниками котрим доводиться виконувати певні і конкретні доручення і написане ними редагується перед публікацією… Вони є подібними до студента якому дали тему курсової роботи — тобто сказали писати “от сюда і до вєчера”. Потрібно розрізняти провину журналіста і провину тих хто замовляє, формує і фінансує медійну політику ЗМІ.

Держава має право на насильство, тому законне використання насильства не є провиною правителів. Війна дає право, тим хто зазнав агресії, на хитрість і на обман.

Є ще і межа можливостей для політиків.

Оставьте все как есть
Геворг Мирзаян «Expert Online» 17 апр 2015

Микола Лукасевич
Шо в РФ міжнародних військових навчань не буває?

В українській і в російській мовах більше 90% слів є однокоріневими, тобто такими що є зрозумілими носіям обох тих мов. Ви нєруский чи ви є з “особливими потребами”?

В Галичині степу немає.

Донбас це українська земля, кордон є між Україною і РФ.

Напишіть коли, як і де це відбувалося?

Приват-банк є приватним жидівським банком і на нього скаржилися українці чи не з усіх регіонів України. В Україні немає жодного державного органу уповноваженого узаконювати діяння озброєних Новогосів. Зарплати виплачуються за місцем роботи. 800 тисяч пенсіонерів з окупованих територій отримують пенсії, з 1200000 наявних по списку. Про теперішні перебої з електрикою мені нічого не відомо, раніше постачання електрики було. Дітей на Донбасі менше було вбито, як в змародереному Криму, де ще немає війни. Ми не можемо не воювати коли до нас прийшли з війною, а на війні без пострілів зі зброї не буває. Чи ви хочете аби ми воювали так як в Афганістані, чи так як воюють в Ізраїлі, з втратами цивільних у 70-300 осіб на одного загиблого військового? Акуратніше ще ніхто не воював, як українці на Донбасі. Чи вам безсоромним все-одно за що звинувачувати українців? Мовне законодавство в Україні було і є таким самим як і в РФ, навіть більш ліберальнішим. Британці свого часу прийняли 18 тисяч солдат-українців з дивізії Вафен СС “Галиччина” і на них не скаржилася, жоден з них там кримінального злочину не вчинив. Може ваш британський представник начитався гускіх газет

Триндиш. Про свій Ізраїль так пиши. Українських солдат ще почали вбивати в Криму і це вчиняли громадяни РФ.

жиде, що ми там “натворілі”?

У яких відносинах ви перебуваєте з новогосами, розвязавшими цю війну? Як ваше місто називається?

Аби щось зробити одного бажання є мало, потрібно ще мати засоби і можливості.
І деякі привабливі бажання, але єретичні, краще відразу відкидати. Бог не фраєр.

Я про це завжди памятаю.

Артем Асочаков, як називається ваше віросповідання і конфесія? гностицизм, теософія, біле братство…?

Що ви конкретно пропонуєте робити? Я так зрозумів що усе написане отцом-теоретиком Новогосії Солженіциним є вже виконаним. Але тільки проблем стало більше, бо є вже вбитою довіра між українцями і росіянами…

“андрей шабала” і “Урал Семенов”, будьте прокляті!!!

“андрей шабала”, будь проклятий!!!

Станислав Нареченко (жид)
хохлов треба знищувати усюди. http://expert.ru/2015/04/17/ostavim-vse-kak-est/#hcm=1429451836200818

Тоді де ти макої му*ні нахватався? Усі у щось вірять.

Бог не казав що диявол може породити добро, як ви. де ти макої му*ні нахватався?

Правильно що це його словник, а не української мови; самі придумують отакі “словники” і потім, на підставі ними придуманого і пркрашеного сленгом, звинувачують українців. У вас великі проблеми, коли ви радієте від лжі.

На Украине грядет тотальная распродажа

Геворг Мирзаян «Expert Online» 19 апр 2015

Микола Лукасевич
В російській мові при написанні назви держави пишеться “в”, а не “на”. “На” пишеться при написанні назви території. Наприклад “на Кубі” і “в Республіці Куба”. Адже раніше усі писали “в УРСР”, тому тепер належиться писати “в Україні”. УРСР і Україна це назви держав. Коли раніше було “в УРСР”, то тепер має бути і “в Україні”.

Підленькі гускіє посилаються на книгу Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967, де була порада писати “на”. Але Розенталь помер у 1994 році, у віці 94 років, Тобто він працював ще в часи СРСР, коли дійсно українська держава називалася УРСР, і тоді писалося “в УРСР” і “на Україні”, а тепер українська держава називається Україною, тому належиться писати “в Україні”.

Реально насувається тотальне пограбування українського народу жидо-масонами. 

А в РФ новогоси принесуть велику війну, котру Росія ганебно програє.

Педерація є тільки в РФ, а не в Україні.

шамбаліст вчергове триндить. Виселення українців з Польші і переселення українців римо-католицького віросповідання й поляків в Польщу узаконювалося відповідною угодою між ПР і УРСР, де було вказано що втрачене майно компенсує приймаюча сторона. Ця угода розповсюджувалася навіть і на майно й храми релігійних організацій, УГКЦ і РКЦ. Тому участь громадян Польші в реституції можливе тільки згідно якогось нового законодавства в Україні або якоїсь нової угоди України і Польші.

Шо вась Чорномордий є також отцом Новогосии?

Не хвилюйтеся, українська Армія буде забезпечена усім необхідним при любих розкладах.

Виталий Смирнов, чий це вірш про масквабадівського антихриста?

“Белий конь — атрибут триумфатора.
Значит снова триумф и салют.
Значит снова “ура!” многократное
Иноземцы царю пропоют

Благодарны, что их не угробили,
Триумфатора станут качать.
Значит премию мирную Нобеля
Нам на белом коне получать

И повалятся в грязь перед клячею
Люди низших этнических форм.
Хоть сполна за Россию заплачено,
Не в коня исторический корм.

Но какой бы китайской животною
не назвать этот год или век,”
Лишь один будет избран народами
Года Лошади Сверхчеловек.”

смерть бандерам
Сергей Лавров,будущий министр иностранных дел РФ. Стихотворение написано в 1990 году и посвящено Горбачеву. Напечатано в журнале ,,Русский пионер”. Не хватает последнего четверостишия:
,,Твердо верю: символика модная 
Не обманет в нахлынувший год — 
Обязательно в царство свободное 
Белый конь катафалк довезет.”

Микола Лукасевич
Лукавите? В українській і в російській мовах більше 90% слів є однокоріневими, тобто такими що є зрозумілими носіям обох тих мов. Чи ви є з “особливими потребами”?

Не хвилюйтеся, доки є РФ українську Армію не приватизують.

До чого тут ваші гроші? Хочете аби вам кредит простили?

Триндиш Пупкіна, не читала ти очевидно літератора Бузини, прізвища якого тобі відоме тільки з публікацій гускіх ЗМІ.

Не хвилюйтеся за Україну, на похорони українських солдат приходять значно більше людей.

Даремно ви так, у наших запоріжських козаків таки демократія була хорошою.Вона також завжди була присутньою в житті українських сільських громад.
А нонішньої “демократії”, як панування кланових меншин, нам і не потрібно.

Я можу помилятися, але виглядає так що до того і йде. Кажуть що на вас якісь там санкції наклали?

Значить усе буде добре, не хвилюйтеся.

На сьогодняшний день громадяни Польші ніякого права на реституцію не мають, так як і ті що вчинили обмін своїх квартир. Барщину в Галичині відмінили ще у 1848 році, тоді коли ще ніякої польської окупації тут не було. І т.д. Заселення поляками Галичини у 1920-30-их років, можна легко визнати незаконним, і тих польських колоністів НКВД вирізало поголовно ще у 1940 р.

Після війни Львів був майже безлюдним, тому квартири там заселяли переселенцям з Масквабаду, дальше був бурхливий розвиток промисловості і у Львові стало більше нового житла, з для 70 тисяч до для 750 тисяч людей. Українці у Львові живуть в новобудовах, а масквабадівці у старій частині міста.

Триндиш гускій, вони загинули аби зупинити свинство й канібалізи таких як ти. А по великому рахунку вони загинули за Святу Русь у війні з масквабадівщиною

В тому моєму дописі немає ніяких моїх мрій, лише опис наявної трагічної реальності. Ви вже самі себе дурите?

Значить вже Масквабаду відключили мікрофон у Великій Британії. Напишіть скаргу в Спортлото, або в лігу сексуальних реформ.

Росія багато війн програла; Кримську, з японцями…

Ще фінська, афганська… Бути рятівником і бути мародером й агресором це таки не одне і теж.

Кримську війну таки Росія програла, хоча ця війна і не була за Крим, а для зупинення наступу Росії на Османську імперію. Тоді англійська артилерія мала вдвічі більшу дальність як російська, а рушниці англійців мали вчетверо більшу дальність від російських, завдяки кращої форми куль. Так як і сьогодні…

Він не був українським патріотом, можливо тільки любив українську землю, але без українців, як і Батий, османи, польська шляхта, Троцький, Каганович, Гітлер, Масквабад… Не варто усе те що не по вашому називати “маразмом” і “деградацією”. Українці правомірно оцінили діяльність Бузини, хоча питання хто вчинив це вбивство залишається відкритим, українці його не вбивали.

http://expert.ru/2015/04/20/i-komu-eto-nado/

И кому это надо
Геворг Мирзаян «Expert Online» 20 апр 2015
В російській мові при написанні назви держави пишеться “в”, а не “на”. “На” пишеться при написанні назви території. Наприклад “на Кубі” і “в Республіці Куба”. Адже раніше усі писали “в УРСР”, тому тепер належиться писати “в Україні”. УРСР і Україна це назви держав. Коли раніше було “в УРСР”, то тепер має бути і “в Україні”.
Підленькі гускіє посилаються на книгу Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. де була порада писати “на”. Але Розенталь помер у 1994 році, у віці 94 років, Тобто він працював ще в часи СРСР, коли дійсно українська держава називалася УРСР, і тоді писалося “в УРСР” і “на Україні”, а тепер українська держава називається Україною, тому належиться писати “в Україні”.

Украину федерализировать, с США разговаривать
«Expert Online» 22 апр 2015

В этом корень того, что произошло с Крымом, когда крымчанам была уготована та же участь, что и людям, которые выступали против «майдана» и попыток антиконституционного захвата власти».
Понятно, что министр пытается в рамках российской кампании по легитимации возвращения Крыма возложить часть вины за произошедшее на Запад,однако такие привязки выглядят, мягко говоря, странно1. Для того, чтобы юридически узаконить процесс, нужно просто делать упор на одну из основополагающих норм международного права – самоопределение народов, которая в данном конкретном случае важнее территориального суверенитета. Крымчане свою волю высказали, а если кто сомневается, могут высказать еще раз. На любом референдуме, который пройдет в Крыму под контролем любых международных организаций.
Помимо Крыма, Лавров затронул и видение Россией будущего Украины. Так, он заявил, что Москва не отказывается от своего пресловутого «плана А» – создания федеральной нейтральной Украины. «Для того, чтобы Украина осталась единой и не было попыток всех загнать в одно «прокрустово ложе» националистической идеологии, мы добивались и в итоге добились заключения Минских соглашений. Там записано, что необходимо провести децентрализацию, осуществить конституционную реформу с участием и по согласованию с ДНР и ЛНР. В наших интересах не растаскивать Украину, а сохранить ее нейтральной, прежде всего, в военно-политическом смысле», – говорит Сергей Лавров.

Микола Лукасевич
гускій, чий це вірш про масквабадівського антихриста? Часом не Лаврова, чи як там насправді звати того нєруского?

“Белий конь — атрибут триумфатора.
Значит снова триумф и салют.
Значит снова “ура!” многократное
Иноземцы царю пропоют

Благодарны, что их не угробили,
Триумфатора станут качать.
Значит премию мирную Нобеля
Нам на белом коне получать

И повалятся в грязь перед клячею
Люди низших этнических форм.
Хоть сполна за Россию заплачено,
Не в коня исторический корм.

Но какой бы китайской животною
не назвать этот год или век,”
Лишь один будет избран народами
Года Лошади Сверхчеловек.”

«Ру́сский пионе́р» — русскоязычный литературный иллюстрированный журнал, выходит в России с февраля 2008 года. 
Генеральный директор: Александр Зильберт
Главный редактор: Андрей Колесников
Шеф-редактор: Игорь Мартынов
Редактор сайта: Елена Жихарева
Арт-директор: Антон Бизяев” /Википедия/

Микола Лукасевич
Роком коня, згаданого у вірші, в азіатів в останнє був 2014. Тобто вірш міг бути написаним в 2013.

гускій, без хамства не можеш? І що додане тобою міняє по суті?

смерть бандерам
« Взрыв мозга: «Русский пионер» опубликовал подборку стихов Лаврова.
Среда, Фев 04 2015
Журнал Русский пионер опубликовал подборку стихов руководителя российского МИД Сергея Лаврова. Как отмечается в аннотации, эти стихи двадцатилетней давности, пишет ….. со ссылкой на Русский пионер.
Сам Лавров отмечает, что первый текст посвящен празднованию Года Белого Коня, что пришло в тот момент 1990 года, второй – застолью с друзьями в том же году, а третий – составлен под впечатлением от сказочного похода по Алтаю.Приводим тексты его стихов на языке оригинала:
Час БЕЛОЙ ЛОШАДИ
Бьют двенадцать куранты на площади,
И из Спасских священных ворот
На величественной белой лошади
Выгарцовывает Новый год.
Хоть навеян китайской традицией,
Образ этот прижился в умах-
На Руси завсегда царь с царицею
Выезжали на белых конях.
Белый конь – атрибут триумфатора…. и т.д. по тексту ….Есть еще окончание….” 
Учи матчасть, идиот.

Микола Лукасевич
“смерть бандерам”, будь проклятий!!! (за нацизм і за наклепи)

Триндиш жидівко.

гускій, без хамства не можеш? І що додане тобою міняє по суті?

Enoch Arden
А ты сам-то кто такой? Ты же из поганых галицких католиков. Какое ты имеешь отношение к украинской нации? Галиция – не Украина, это еще Шевченко сказал. Валите обратно к пшекам сортиры чистить. Эуропэйци уевы. Не добил вас Сталин, мы повторим.

Микола Лукасевич
Жидо-масоно-штундо-піьсудчики, очевидно під політичним крилишком Грігяно-Капітельман, в останні 15 років, вже вбили отрутами, ультразвуком, умисними ДТП, радіоактивними матеріалами і т.д. Більше половини греко-католиків в Україні. Здохни Enoch Arden, ти і твоє людоїдське племя!!!

Микола Лукасевич
Це ви сказали що цей вірш написав Лавров, а не я. І це ви розповідаєте кому особисто цей вірш був присвячений. Я тільки писав що цей вірш про масквабадівського антихриста. Так і є і тут сумнівів не може бути. Ні ви ні я не можемо точно знати коли був написаний цей вірш, ми знаємо коли він був опублікований. За моїми даними у 2013 році. Пишіть без домислів.

Микола Лукасевич
По 500 доларів за тисячу кубів газу це по вашому “бросовиє цени”? Начиталися гускіх газет чи ви є жидом?

Ціна на газ з РФ не змінена і по сьогодні. 
Тоді я був на стороні Януковича.
На початку 2009 року ця ціна появилася, за 5 років до Майдану. І Україна її сплачувала.
В Україні добувається 20 мільярдів кубів власного газу, тоді по ціні 250 грн, котрого є достатньо для населення.

Микола Лукасевич
В Одесі українців вбивали фосгеном (за іншими даними фентанолом, як і в Норд-Ості), потім дострелили ще живих, витягнули їх тіла на бетонний коридор і обпалили з вогнемета, виклавши з них жахливу картинку. В України немає бойових отруйних газів і найголовніше спеціалістів для його застосування, таке є в провідних військових країнах, зокрема в Ізраїлі, в РФ… Це було 2 травня, а 11 травня був референдум на Донбасі і ці дві події очевидно мають якийсь зв’язок, бо ці вбивства мали явно за мету “заганяння козла”, тобто вплив на свідомість громадян України, найперше на російськомовних і на проросійських українців.

Кому “вам”? Отруйний газ це не АК, котрого освоїти можна за 5 хвилин, для цього потрібна серйозна підготовка і знання методик застосування.

Бойові отруйні гази кольору і запаху не мають, менше читайте гускі газети. Сам хлор не може викликати швидкої смерті. Фосфор міг бути складовою горючої речовини у вогнеметі. Якби там застосували фосфорну гранату, то мабуть би вже там ніхто пожежі не зміг би погасити, а пожежа там припинилася ще до приїзду пожежників.

Ви мабуть не повірите, але мені вдалося пережити не менше 200 спроб вбивства отруйними газами, заріном, фосгеном і раз навіть фентанолом (у 2014), починаючи ще з 2012 року і до сьогодні. І це вчиняли ваші старо і ново гускіє (жидо-масоно-штунди), ті що навчили росіян ненавидіти українців.

смерть бандерам
Смерть галицийским бандерам! Кишки выпустим всем свидомым униатам! Мы ещё к вам придем…за вашими головами,выблядки…вы,ещё нам за Донбасс и Луганщину ответите… http://expert.ru/2015/04/22/ukrainu-federalizirovat/#hcm=1429916015623462

Микола Лукасевич
Лукавиш гускій. Фентанол виготовляють тільки в РФ. І в Україну він міг потрапити тільки через ФСБ, через жидо-масонів (бо лабораторія отрут НКВС-КГБ-ФСБ була завжди жидівською), через офіційний продаж РФ для МВС і СБУ або через інші країни яким РФ його продає. Чи ти є якось повязаний з тими хто вбивав і вбиває українців отрутами? Коли так то Здохни!!!

гускій, вчиш росіян ненавидіти українців? Твої сородичі в Україні вчать так само українців ненавидіти росіян.

На початку 2009 року ця ціна появилася, за 5 років до Майдану. І Україна її сплачувала.
В Україні добувається 20 мільярдів кубів власного газу, тоді по ціні 250 грн, котрого є достатньо для населення.

Пупкіна, насправді був тільки один випадок побиття людини яка змогла вибратися з того злощасного будинку профспілок, котрий тривав 40 секунд і був припинений українцями. Але він чомусь був зазнятий на відео і викладений в неті. Маже це васі пробували отак спровокувати побиття?

гуская, лікуйся від нацизму. Бо ще твій Ізраїль приведуть у відповідність з географією. Бог не фраєр.

Начитався гускіх газет? Багато в РФ побудували в часи новітньої семибоярщини?

В РФ “люді с Донбаса” це на 90% родичі озброєних новогосів.

Народ це “кровно духовна спільність”, в сучасному світі є вже багато народів розділених за вірою і за мовою. А цінності (абстрактні блага) придумали стоїки в Римській імперії, про котрі жиди згадали тільки в 16 столітті і їх пропаганду відродили аби дурити гоїв.. В галичан немає і ніколи не було ніяких цінностей. Як на мене між Леніном, Сталіном, Бандерою і Шухевичем, яких я глибоко поважаю, є тільки суто формальна різниця. Бандерівець Амфілохій Почаївський став святим РПЦ. Ви цього не знали? Усі держави побудовані кровю і залізом. А народи утворювалися століттями і потім породжували фактом своєї наявності намір створити державу.

смерть бандерам, будь проклятий!!! (за захист канібалів)

гускій, це написав Державін.

В українській і в російській мовах більше 90% слів є однокоріневими, тобто такими що є зрозумілими носіям обох тих мов. У вас це получиться, тільки прикладіть зусиль.

Як ви жиди вже дістали своєю педералізацією і космополітизмом. Йдіть пекло федералізовувати.Твої сородичі в Україні вчать так само українців ненавидіти росіян.

http://expert.ru/2015/04/25/myi-s-vami-dorogie-druzya/

Мы с вами, дорогие друзья
Геворг Мирзаян «Expert Online» 25 апр 2015

Между тем, визит Путина не решил проблему, а лишь отчасти «обнулил» негативный фон российско-армянских событий последних месяцев. По сути фундамент отношений между двумя странами должен состоять из трех составляющих – экономического сотрудничества, российского военного «зонтика» и идейно-культурной сопричастности. С первой составляющей проблем нет. «Капиталовложения российские в Армению растут. Сорок процентов всех иностранных инвестиций — это инвестиции российского происхождения», – отметил Путин. В Ереване тоже в общем-то понимают всю выгоду от экономического сотрудничества с Россией, и даже в какой-то степени безальтернативность вхождения в Евразийский союз. 
Некоторые аналитики опасались, что визит Путина в Ереван повлечет за собой обострение российско-турецких отноешний. И действительно, в Анкаре слова Путина приняли весьма болезненно. «Президент России Владимир Путин, несмотря на все наши предостережения и призывы, расценил события 1915 года как геноцид. Такие заявления с точки зрения Турции являются неприемлемыми», – говорится в заявлении, опубликованном на сайте турецкого МИД. Дипломаты не преминули уколоть Россию, отметив, что она лучше знает что такое геноцид, поскольку на ее территории в течение последних 100 лет «совершались массовые убийства, ссылки и применялись другие методы коллективного наказания».

Александр ов 
Мирзоян в своем амплуа. Россия во всем виновата и должна, должна и еще раз должна, а ей никто ничего не должен и вины перед ней нет (хотя россияне думают кажется иначе). Шантаж наших “друзей” утомляет.
В той статье он разве что не на колени предлагал стать России перед Арменией и покаяться. При этом инцинденты с участием армян в России, как то не вызывают у него аналогичной реакции. Здесь по человечески все понятно.

Микола Лукасевич
Вєтнамці, іракці і лівійці не вчиняли тих терактів в Нью-Йорку. Не фантазуйте.

Ні, теракти супроти світової держави можуть породжувати тільки агресивність жорсткість її зовнішньої політики. І папіки тих терористів цього не могли не знати і це було точно їх основною метою. Іншими словами розкрутка Третьої світової.

Держава не може на тероризм реагувати милосердям. І папіки тих терористів цього не могли не знати і це було точно їх основною метою. Іншими словами поетапна розкрутка Третьої світової, на мою думку.
То ви Tatjana Kondrateva є прихильницею насадження людству царства антихриста?

А якої думки РФ про Голодомор українців 1932-33 рр в УРСР?

Вадим Герасимов 
жалко что не передохли

Микола Лукасевич
Голод в Поволжї був в 1920-21 роках у 1932-33 рр голоду там не було.

В час Голодомору Україною здебільшого керували жиди, поляки і пси жидів штунди.

Уряд СРСР, очолений Сталіном , був тоді усунутий ЦК СРСР від виконання плану хлібозаготівель в УРСР, на Кубані і в Казахстані, і натомість були призначені уповноважені від ЦК Каганович, Хацаєвич, Молотов, котрим у цьому питанні і був підпорядкований уряд УРСР й місцеве керівництво в областях й районах.

Тоді СРСР експортував зерно. УРСР входила у склад СРСР і голод організували прислані з Москви уповноважені, Каганович, Хацаєвич, Молотов.

Звинувачення СРСР у мене немає, є тільки звинувачення жидівського клану, котрий представляли реально ці уповноважені з Москви. Чому ви і РФ їх захищаєте?

Enoch Arden, будь проклятий!!! (за содомію)

смерть бандерам, будь проклятий!!! (за захист канібалів)

http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/

Паралич боли
Геворг Мирзаян 20 апр 2015

Борьба за признание Турцией вины в этом преступлении стало идефикс армянской политики — безусловно, оправданной в морально-этическом отношении, но контрпродуктивной с точки зрения стратегических перспектив развития страны

Почти полтора миллиона человек — треть всего армянского народа — были убиты, замучены или погибли при депортациях.
Если на заре своего существования Османская империя была крайне веротерпимым государством, то ближе к концу XIX века ее ослабление и дезинтеграционные процессы привели к резкой радикализации турецкой элиты. Права национальных меньшинств рассматривались Стамбулом как угроза империи, и особенное подозрение вызывали армяне, симпатизировавшие давнему врагу — России. Давление на армян и периодическая резня их руками турок, курдов и горских племен приводило к массовым армянским восстаниям и к серьезным беспорядкам. Причем не только в восточных вилайятах империи — в 1905 году армяне даже покушались на жизнь султана Абдул-Гамида II, который лично нес ответственность за массовые убийства армянского населения.
Казалось, пришедшие на смену консервативному султану младотурки (представители элиты, придерживавшиеся прозападных и либеральных взглядов) изменят точку зрения. И не только из-за либеральных воззрений, но и потому, что армяне их спонсировали и помогали свергать султана. Однако целая серия территориальных потерь (сначала Ливия ушла под протекторат Италии, затем в ходе Первой балканской войны Турция потеряла львиную часть своих европейских владений) привела к резкой радикализации позиции турецких властей. Когда попытки договориться с бывшими партнерами-армянами о подрывной деятельности в среде их соплеменников на российской территории не увенчались успехом, армяне стали бесполезными. 
А когда вскоре после начала войны турецкие войска потерпели ряд поражений от российских войск, занявших часть восточных территорий Турции со значительным армянским населением, армяне стали еще и опасными. В результате турецкие власти решили в буквальном смысле поставить на них крест.
Сначала в феврале 1915 года один из лидеров младотурок Энвер-Пашаотдает приказ о расстреле наиболее боеспособной части армян — военнослужащих турецкой армии (60 тыс. человек). Затем 24 апреля была обезглавлена сама армянская диаспора — в Стамбуле арестовали всю интеллигенцию. А 15 мая был принят закон о депортации армянского населения из восточных вилайятов.
Причем депортацией процесс был лишь по форме — армян либо вырезали на месте, либо убивали по ходу передвижения: не давали еды, воды или просто расстреливали. Местному населению под страхом смертной казни запрещали помогать несчастным. 
Те армяне, которым повезло, сумели покинуть территорию страны и осесть в странах Европы, пополнив армянскую диаспору. Совсем немногие смогли дойти до территорий на Ближнем Востоке, куда их сослало турецкое правительство, но многие из них погибли там. В целом полтора миллиона человек — почти три четверти всего армянского населения Турции и почти треть всего армянского народа в целом — погибли в ходе геноцида.
проведенный  в 1919 году трибунал признал ряд руководителей младотурок виновными в преступлениях против армян и приговорил их к смерти, 
Анкара говорит о масштабной трагедии обоих народов, указывая, что армяне тоже в массовых количествах вырезали турок, делает упор на юридические тонкости, а также раскручивает идею альтернативных «геноцидов», совершенных армянами.
армянские лоббисты в ряде стран мира тратят десятки миллионов долларов на то, чтобы пропиарить (как бы это кощунственно ни звучало) тему геноцида и даже заплатить ряду парламентариев, для того чтобы в их странах признали факт геноцида. 
Двадцать с лишним стран, включая Россию, признали геноцид, а четыре европейских государства — Швейцария, Словакия, Греция и Кипр — даже ввели уголовное наказание за его отрицание. 

“Всього за три роки було вбито близько 80 організаторів геноциду. Також було ліквідовано кілька тисяч учасників геноциду нижчого рангу. “ /Вікіпедія/

Максим Гурьянов
Никто из верующих в Бога его не видел, никто из верующих в армянский геноцид не взялся обосновать использование этого термина…

Mark Leder
“азеры , когда у себя в спальнях стены выкладывали из надгробынх камней с армянских разрушенных кладбищ..”
офигеть!!!
ты просто дебил. по другому тебя не назовешь. даже на вы не могу назвать тебя. как можно такое придумывать. это что, в архивах написано, или галазами видел. больной человек.
ну уж ооочень больная у тебя фантазия. 
лучше бы рассказал сколько армяне до 1915 года атаковали турецкие села и убивали невинных турков.. сколько террористы асалы убивали дипломатов, скольков карабахе детей и беременных убили. 
нууу конечно, многострадальный не смогут никого убивать, у них же геноцид был.. фууу.. и как народ переживший геноцид способен творить то, что вы сделали с турками в Анатолии, в Губе, в Карабахе, в Ходжалы.. 
то что дебил “ты” повторюсь. и хватит тут брызгать ненавистью ко всему, что не относится к армянам. иди лучше в свою армению и экономику подними.

Максим Гурьянов
Ты их адвокат, что ли? Армяне – самая недружелюбная и неприветливая нация на территории бывшего СССР. На территории Армении всегда проживало ничтожно мизерное количество представителей других национальностей, услышать русский язык на улицах Еревана было практически нереально. Они с удовольствием мигрируют со своей “великой” родины на чужие территории, но ужиться на их земле было не просто. Это удавалось только в составе немногочисленных грузинских и азербайджанских сёл. Русских посёлков было всего несколько. Как с таким отношением к другим народам можно требовать внимания к себе и признания своих проблем? Вот такие они есть и будут…

Sergo Cusian
Миру — мир! Армянам — деньги!
Кампенсаця — мампенсаця.
Армяне очень щедрый народ. В Артвинской губернии, “что высоко в живописных горах над рекой Чорох, за Батумом”, все деревни, овраги, ручьи — всё, чему можно было дать имя — назвали грузинскими словами. Заодно выучили грузинский так, что иx потомки в Артвине дома говорят по-грузински. А церкви? Построили кочечно армяне, но надписи сделали по-грузински.

Микола Лукасевич
Скільки вірмен було вбито до депортації, скільки було депортовано, скільки загинуло під час депортації, скільки загинуло в місцях виселення і скільки вірмен емігрувало з місць депортації в Європу? Може хтось назвати ці цифри?

Микола Лукасевич
Читаю цю статтю і згадую армян з сучасної України; Грігяно-Капітельманшу, Авакяна, Погосяна, вірмен проповдуючих педералізацію України і вірмен навчаючих росіян ненавидіти українців… А щось так не повинно бути…

Першим геноцидом в 20 столітті був геноцид народів гереро і нама в Африці (1904-1907), другим був геноцид асірійців (1914-1925), котрий розпочався за рік до депортації вірмен (1915-1923).

Але ви сказали що ви таким були першими в 20 столітті? Сказали неправду. Для чого? Відзнначайте тоді 1895 рік, а не 1915. Але і там ви не будете першими, бо до того був геноцид голодом в Ірландії.

Царство небесне усім вбитим невинним і правим.

Izet Crimea
Пес униатский, ты здесь не придуряйся, такие как ты опять убивают православных христиан на Донбассе, рушат храмы и убивают священников. Ты такой же мутант, как и те кто сотворил этот геноцид.
Izet Crimea, будь проклятий!!! (за наклеп)

Izet Crimea
Ты не нервничай пес униатский, рубаху чистую готовь и чоботы по-наряднее, по тебе уже требу заказали заупокойную, скоро Господь тебя призовет на Высший суд. http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/#hcm=1430118329773424

Eldar Levin
Это же хачик; у этих мразей ни стыда, ни совести. Жили с нами бок о бок, за одном столом сидели, а потом нож в спину из-за куска земли. Нелюди, хуже Гитлера…

Микола Лукасевич
В Україні те саме, тільки вони у нас промишляють злодіяннями у спілці з жидо-масонами й з ідолопоклонниками (віруючими в “богообраність” жидів).

Нацизм завжди маскується під космополітизм.

Іх “апостольска” віра це реально глибоко прихований гностицизм, і не тільки на мою думку, (де немає Воскресіння Христового лише є песах, де між Богом і дияволом стоїть знак рівності, де немає різниці між гріховністю і праведністю), звідси очевидно і корінь зла. Може так у них не завжди було і вони десь пізніше нахваталися гностицизму?

Хай тобі й твоєму народові відміряють такою самою міркою, як ти тут відміряєш укрїнцям й уніатам. (не відправляв)

Ви ким є і звідки будете?

Artur Hovhanesov
аааа , понял ,,, я все думаю , кто так может писать – косит под азера с фамилией еврея , но по подлости не русский – выходит , действительно , як не съем , так поднакусываю – оно , хохлосрач наш  http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/#hcm=1430055924372265
Вот видимо не случайно , что все летчики наемники у азерастана во время Карабахской войны , были хохлы , не случайно . За каждый вылет брали 5 тыс. баксов , азеры сами не умели летать , один толъко нашелся , сбили и его . И что характерно , наемников сбили 24 штуки , после перестали летать , но они за деньги эти , 5 тыс. баксов за вылет , бомбили только мирные города , спецом , паника чтобы была и люди уезжали . Абсолютно безпринципные твари , как и здешние униаты , которые под еврея-азерка прикрываются и за азеров базар держат . Тот же характер продажный , как во время войны с Гитлером , как писали немцы , по жестокости никто не мог сравнитъся с полицаем-хохлом . И своих мочат на Донбассе в такой же манере . Ничего не поменялось – от полицая хохла и наемника летчика до тролля на сайте – одна и та же манера и поведение упыря . Видимо неудачная генетика , с явными дефектами , как у турка . http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/#hcm=1430058362520514

Микола Лукасевич
Artur Hovhanesov, ви ще забули написати як організували заріном і фосгеном “Юлін грип”

…як вбили отрутами, ультразвуком, умисними ДТП, радіоактивними речовинами не менше 17 мільйонів людей…

Artur Hovhanesov
Если понадобится , тебя и в гуцульских горах достанем и трахнем по самое не могу , не боись , Немезис еще никто не отменял …. только скоро вы и так под поляками ляжете , как было тысячелетиями , и тебя , урода , будут иметъ совсем не братские шляхтичи ))) http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/#hcm=1430056392154974

Микола Лукасевич
Artur Hovhanesov, це ви мені, ваш другий абзац, пишете?

Artur Hovhanesov, хай з вами особисто і з вашим народом усі будуть такими добрими як ви і ваші з українцями греко-католиками.

Artur Hovhanesov
хохлосрач , ты лучше назови , за какие гривны ты тут отрабатываешь минеты азерские ? )) 
Вы же продаетесь все налево и направо , девки ваши всю Турцию забили услугами секси , ты минеты отрабатываешь азерские , майданутые пиндосам сосут …может вы поменяете слово сочетание народ украинский на народ порнографический , подходит -то как , не ? Какие слова -то – иуда … ))) Это говорит представитель народа , который больше всех зверствовал полицаями и предавал )))) 
Ахзыны сиким … http://expert.ru/expert/2015/17/paralich-boli/#hcm=1430141090049452

Микола Лукасевич
Святе Письмо радить проклинати наклепників
За даними перепису населення 1989 року Карааху налічувалося 189 000 мешканців (41 000 азербайджанців і 145 500 вірмен). У 2011 143574 вірмен

http://expert.ru/2015/04/26/v-ssha-zagovorili-o-priznanii-kryima-za-rossiej/

Американцы не готовы воевать за Крым
Геворг Мирзаян «Expert Online» 26 апр 2015

Микола Лукасевич
В російській мові при написанні назви держави пишеться “в”, а не “на”. “На” пишеться при написанні назви території. Наприклад “на Кубі” і “в Республіці Куба”. Адже раніше усі писали “в УРСР”, тому тепер належиться писати “в Україні”. УРСР і Україна це назви держав. Коли раніше було “в УРСР”, то тепер має бути і “в Україні”.

Підленькі гускіє посилаються на книгу Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. де була порада писати “на”. Але Розенталь помер у 1994 році, у віці 94 років, Тобто він працював ще в часи СРСР, коли дійсно українська держава називалася УРСР, і тоді писалося “в УРСР” і “на Україні”, а тепер українська держава називається Україною, тому належиться писати “в Україні”.

Тоді, в 19 столітті, ще держави Україна не було, була тільки територія заселена українцями.

Змінилося. Зокрема такі як ти свої манєчки і захцянки стали впихувати в літературну російську мову

Де я вам збрехав? Уточніть.

Маркіна, ви або вказуйте де я вам збрехав або вибачайтеся за наклеп.

Маркіна, будь проклята!!!

Це, на вашу думку, з якої мови?:
«а мої ті Куряни свідомі кмети, под трубами повиті, под шеломи взлеліяні, конець копія вскормлені, путі їм відоми, яруги їм знаєми, луки в них напряжені, тулі отворені, саблі ізострені, самі скачють як сіриї волки в поле…». /ХІІ століття/

Маркіна, ви або вказуйте де я вам збрехав або вибачайтеся за наклеп.

Як це називається, визнавати іншу державу, називати її братньою, далі вдавати що тієї держави і її народу не існує, а потім йти на неї війною? Вищою формою лукавства і каїнізму?

Визнаєте іншу державу, називаєте її братньою, а далі вас перемикає і ви вдаєте що цієї держави і її народу не існує. (не вдалося ввести)

Маркіна, будь проклята!!!

Що ви тим хотіли сказати?

Так, буду, бо ви і ваші тут неправі.

Пішла нах. (Катерині Іавановій)

Скоріше з підтримкою Масквабаду. За останні 15 років греко-католиків в Україні стало в 2,4 рази менше, найперше по причині таємних вбивств. Ріень смертності у Львові досягнув 56,8 смертей у рік на кожну 1000 жителів. В терористів полоній і фентанол з РФ.

І правосланих стало менше, але їх частка у складі загалу не змінилася. А частка греко-католиків зменшилася з 18% до 7%. Жодного правосланого храму греко-католики в православних не відібрали, натомість сотні храмів побудованих греко-католикам тепер є захоплені православними.

Чим ми зрадили віру? Начиталася жидо-масонських газет?

По твоєму виходить що бандерівці самі себе вбивали, отрутами виробленими в РФ, експорт котрих є заборонений. Затринділася?

Будеш Пупкіна в Києві то зайди в собор Св Софії, там тобі покажуть мозаїчне зображення, тисячолітньої давності, святого Климента Папи Римського, може тобі цей святий розповість ким є греко-католики.

В греко-католиків віра є православною і такою яка була в часи рівноапостольного і святого князя Володимира, тобто до церковного розколу 1054 року.

Триндиш.

Ти ще і храми обкрадала в Україні? Це великий гріх. Часто смертний.

Сьогодні виповнюється 29 років з дня вчинення теракту на Чорнобильській АЄС
Царство небесне усім загиблим внаслідок цього теракту на Чорнобильській АЕС, слава і вдячність усім ліквідаторам наслідків цього теракту і здоровя усім потерпілим.
Хай здохнуть вчинивші теракт на Чорнобильській АЕС, їх друзі й захисники.

Завтра вам китайці розкажуть усе те що ваші розповідали українцям в останні 8 років. По іншому РФ вилікувати є неможливо, на мою думку.

Триндиш. Окупація РФ китайцями була описана ще принаймні в 19 столітті, в церковних пророцтвах РПЦ.

Те що назви в писемності вживаються вже існуючі при їх написанні.

“мая твая нєпонімай”, Росія виникла тільки на початку 18 століття, згідно указу Петра І.

Насаждаєтса, вашими масквабадніками, але українці не пішли мародерством і війною на РФ.

Книгу “Русофобія” написав українець з Житомирщини, ти її точно не читала. (не вдалося ввести)

А шо в РФ люблять мародерів і агресорів? 
Шо клєвещут на росіян?

Це не відповідь, наведи конкретні приклади.

Коли так то тоді бажаю вам і вашому фатерлянду таких самих “хороших” агресорів, на половину явних, заблукалих, у відпустці…

В греко-католиків є митрополит і Папа Римський, патріарха немає. 
В Галичині є звичай нехрещених і нерозкаяних злочинців хоронити тільки біля кладовища, на його тежі, у рові. 
У православних немає такого правила про мертвих, не тринди, коли би було то його би десь записали, є тільки така неписана народна традиція, у котрої є завжди винятки.
Песах є в жидів і в армян, а в греко-католиків є Воскресіння Христове. Калашнікова вбили васі вже після песаху. Царство йому небесне.

http://expert.ru/expert/2015/18/argentinskij-tramplin/

Аргентинский трамплин
Геворг Мирзаян 27 апр 2015

Микола Лукасевич
“масквабад – стратегический враг Руси уже 1000 лет. Последний раз мы его любовь видели в 2014. Кто этого не понял – клинический идиот. А если делает вид что не понял – иностранный агент.”

Нєвіг росіянам було читати висери державного злочинця Солженіцина, асобливо його підло-бісовську “Как обустроить Россію”…

Агресивність (розвязування конфліктів і війн) це завжди самогубство.

Шо жидо-армяни є за велику війну між українцями і росіянами?

Вась Масквабад ще більше усіх дістав.

Анатолій Антонов написав: “Но Крым и Севастополь Россия из сферы своего внимания никогда не упускала, что сыграло положительную роль. ”

То шо васі вбили в Криму отрутами, ультразвуком, умисними ДТП, радіоактивними речовинами і т.д,не менше 800000 етнічних українців, в останні 15 років?

І шо конкретно було вам тоді ясно?

Як різник,, з 15-ти річного віку, я вам скажу так; свині завжди вірять у “щасливе майбутнє”.

Я є людиною, а не падшим ангелом.

А шо це так доля Новогосії хвилює жидо-армян?

http://expert.ru/2015/04/28/yaponiya-i-ssha/

Против кого укрепляют военный союз США и Япония

Геворг Мирзаян «Expert Online» 28 апр 2015

Микола Лукасевич
Японці також війну проводили жорстко і усіма наявними у них засобами. Ті що воюють зазвичай довго не зберігають ненависті до своїх колишніх ворогів, бо вони також подібно воювали. А от втрата територій памятається дуже довго, особливо в народі з високою щільності заселення і з вагомими проблемами через малу наявність землі придатної для ведення сільського господарства.

Коли СРСР і були дуже потрібні ці острови (у чому є великі сумніви), то тоді не потрібно було з них виганяти японців.

Японсько-американську війну розвязала Японія. Так що у японців немає підстав ненавидіти США. Самі нарвалися.

http://expert.ru/2015/04/30/eto-nash-prazdnik/

Это наш праздник
Геворг Мирзаян «Expert Online» 30 апр 2015

Микола Лукасевич
Освенцім звільнялла 100-а Львівська дивізія. За іншими даними 107-а дивізія (командир В.Петренко).

Не дають ввести назву армії і назву фронту тих дивізій.

Ці дивізії входили у склад 60-ї армії 1-го Українського фронту, де більшість особового складу були українцями.

“ 27 січня радянські війська увійшли в Аушвіц (Освенцім). Першими браму головного табору відчинили солдати 100-ї Львівської стрілецької дивізії”  /Вікіпедія/ За іншими даними 107-ї стрілецької дивізії (командир В.Петренко). Ці дивізії входили у склад 60-ї армії 1-го Українського фронту, де 40% особового складу були українцями. Ніяких повідомлень про звільнення

Освенціму в зведеннях “Радінформбюро” за січень 1945 року згадано не було. Бо цей населений пункт не мав важливого військового значення і усіх вязнів, придатних нести військову службу, німці встигли вивести, залишили там дітей, жінок, пенсіонерів, важко хворих  і коменданта концтабору для передачі вязнів (згідно Женевських конвенцій).

“Комментарий будет опубликован после проверки”
Так. Але потім поповнювалася польовими воєнкоматами

В одній Львівсько-Сандомирській наступальній операції війська ЧА (РКККА) втратили чверть свого особового складу…

14 жовтня, на свято Покрови Пресвятої Богородиці, днем Захисника Вітчизни було ще в запорожських козаків, тому УПА також собі вибрало цей день, а тепер і держава Україна.
На тодішній Західній Україні солдат Вермахту практично не було, окупація проводилася голандцями і угорцями, потім там була гітлерівська польська поліція, а оборона проводилася військами СС. (не вдалося ввести)

Мої коментарі зі словом “укр****ць” блокуються.

71 день, і відійшли згідно наказу 19 вересня.

А по суті щось можеш написати?

Там є моя відповідь. В одній Галичині було призвано в ЧА (РККА) біля мільйона людей, усіх чоловіків від 18 до 45 років.
Ваші гнули у нас, а наші вже в Європі. В травні 1945 залишилося в ЧА 9 мільйонів, а було призвано біля 40 мільйонів.

Вигадуєш і потім мене звинувачуєш.
Це вбитих 27, а є ще покалічені, яких є зазвичай більше як вбитих. 
з 7 мільйонів загалу, чоловіків з 18 до 45 років, призвали.
400 тисяч наших загинули на фронті, з вересня 1944 по травень 1945.

В Галичині не було ніяких мадяр, такі були тільки в Закарпаттю. Поляками була тільки шляхта (менше 1% населення), В селах ніяких поляків не було. Статистика в Польщі велася за віросповіданням, а не за національністю. Тому наших римо-католиків (15-20)% населення, яких в ЧА дійсно не призивали) часто помилково називають поляками.

“Комментарий будет опубликован после проверки”
У вас проблеми з логікою. Радянський це не російський.

Фантазуєте? З Гітлером воювали громадяни багатьох країн світу. (не вдалося ввести)

Назви джерело. Васі в тому селі зруйнували два храми, кдадовище і розстріляли мінімум трьох жителів.

Здохни шамбаліст

Після війни з Галичини було виселено 800000 людей, зазвичай цілими сімями, за співпрацю з бандерівцями. Ви про них?

Триндиш гускій.

О чем теперь говорить в Минске
Геворг Мирзаян «Expert Online» 02 май 2015

Микола Лукасевич
Тебе у школі мабуть не навчили чому вовк завжди дивиться в сторону лісу? І те чому вовк не виступає в цирку?
Українське слово “край”, означає землю, країну, державу. Старші люди, зокрема проживаючі і за межами України, кажуть “Край”, “в Краю”. Звідси і слово Україна. І ніколи тут ніхто себе не вважав частиною чогось, тобто “окраїною”.
В сучасних громадян РФ немає духу Імперії, звідси й чи не усі проблеми РФ. Є лише бажання величі, тобто бути кимось визначним. Одноманітність не є проявом Імперії, тільки тоталітаризму. В природі немає одноманітності, є лише подібність; немає двох однакових листочків на одному дереві і немає навіть двох однакових сніжинок. (не вдалося ввести)

виглядає так що тут почали блокувати мої коментарі у котрих є назва мого народу і назва моєї держави.

Дуриш шамбаліста? “самий хітрий із армян”?

http://expert.ru/2015/04/30/idealnyij-shtorm/

Почему погибли древние цивилизации Бронзового века
Сергей Мануков «Expert Online» 30 апр 2015

Микола Лукасевич
Першопричиною зла є диявол, другим є синуля диявола антихрист і його масквабадівська діаспора, а третіми є ідолопоклонники, сповідуючі так звану 11 заповідь про “богообраність” жидів.

Здохни шамбаліст

хаме, а шо філістимляни не населяли Палестину? “Народи моря”, це ті народи котрі активно використовували мореплавство.

я так лише не погоджуюся з написаним вами.

Думаю що цей проФФесор відмиває давніх терористів, типу Ісуса Навіна.

Геродот описував Єгимет в 5 столітті до Христа як очевидець, а цей проФФесор похоронив Єгипет ще в 1177 році до Христа. В 12 столітті до Христа якісь приходьки влаштували революцію в Єгипті, захопили трон фараона і почали реформувати насильством релігію єгиптян. Але потім єгиптяни таки змогли вигнати з країни тих революціонерів… Але Єгипет вже не зміг стати світовою потугою, бо зазнав величезних людських втрат під владою приходьків. Єгиптяни називали “людьми моря” ще й варварів.

В 12 столітті до Христа в Єгипті була революція, інші захопили трон фараона і почали реформувати насильством релігію єгиптян. Але потім єгиптяни таки змогли вигнати з країни тих революціонерів…

Так. Була тоді в Єгипті лєвалюция. А господарювання і так було колективним, там тільки тоді появився тодішній гускій Союз войовничих безбожників, очолений Ємелею Губельманом (під ніком Ехнатон)

Цивілізації гинули тільки внаслідок тероризму кланових діаспор.

http://expert.ru/2015/05/3/asad-v-shage-ot-kraha/

Асад в шаге от краха
Сергей Мануков «Expert Online» 03 май 2015

Микола Лукасевич
АН РФ вже потрібно укладати ліберастично-російський словник. І Лібералів оголосити народом, з правом на самовизначення. Адже лібералів є більше як новогосів, і в лібералів є вже свій язик і своє унікальне вірування.

США поставляли зброю в Ірак, котру пізніше прихватизувало ІД (ИГ). Й іншим країнам Близького Сходу і Африки, уряди котрих ймовірно співчувають ІД.

Обострение с Турцией: уроки для Москвы

Геворг Мирзаян «Expert Online» 05 май 2015

on onov  что значит якобы.. а это что..

В ходе Кавказской войны население Черкесии (черкесские племена, а также убыхи, абазины и абхазы) в короткие сроки направлялось к Черноморскому побережью для последующего выселения в Османскую империю, захваченная же территория заселялась казаками, армянами и выходцами из центральной части Российской империи
Несколько ранее, в 1929 году, во время своего путешествия по Кавказу

академик Симон Джанашиа записал следующие показания непосредственного

участника известных событий, 91-летнего Напсау Йабаракху Гансакху:

«Семь лет валялись человеческие кости на берегу моря. Вороны вили гнезда из

мужских бород и женских волос, семь лет выносило море на берег человеческие

черепа, словно арбузы, врагу не пожелаю увидеть того, чего я

насмотрелся» (Сим. Джанашиа, Труды, Т.IV.Тб, 1968, стр.124).
В свое время очевидец трагедии адыгов И. Дроздов также свидетельствовал:

«Поразительное зрелище представилось глазам нашим по пути разбросанные

трупы детей, женщин, стариков, растерзанные, полуобъеденные собаками;

изможденные голодом и болезнями переселенцы, едва поднимавшие ноги от

слабости, падавшие от измождения и еще заживо делавшиеся добычею

голодных собак… Живым и здоровым некогда было думать об умирающих: им и

самим перспектива была неутешительнее: турецкие шкиперы, из жадности,

наваливали, как груз, черкесов, нанимавших их кочермы до берегов Малой Азии,

и, как груз выбрасывали лишних за борт при малейшем признаке болезни. Волны

выбрасывали трупы этих несчастных на берега Анатолии… едва ли половина

отправившихся в Турцию прибыла в месту. Такое бедствие и в таких размерах

редко постигало человечество (Дроздов И. Последняя борьба с горцами на

Западном Кавказе // Кавказский сборник. Тифлис, 1877. т. 2. стр. 457.).
До фінансового питання там ще дуже далеко. Можете показати турка який би відчував якусь провину перед армянами?

Микола Лукасевич
Коли таких турків немає то хто це буде визнавати?

Чи ви плануєте тероризмом і обманом в Турції протягнути ваших грігяно-капітельманів у владу? (не вдалося ввести)

Шо то я не зрозумів, в піндоських газетах пишуть що Арменія є “єдиним стратегічним союзником США на Кавказі”… Кому вірити?

Триндиш.

http://expert.ru/2015/05/5/shirokino/
Что делать с Широкино
Геворг Мирзаян «Expert Online» 05 май 2015

Микола Лукасевич
В Широкино вже ніяких провокацій бути не може, там цивільні вже виїхали, а військові і так кожен день воюють. Що там можна демілітаризовувати? Поле? Але очевидно папіки кримчаків і новогосів таки приведуть війну в РФ. Бомбануть там де ніхто і не чекає, а потім скажуть що це бандерівці з Карпат стріляють (трофейними MG-42) і ще їх традиційне “Путін ввєді войска”.

http://expert.ru/2015/05/7/zachem-vstrechalis/

Россию втягивают в конфликт Грузии с Арменией

Геворг Мирзаян «Expert Online» 07 май 2015

Микола Лукасевич
Так, в Арменії є тільки 60 тисяч християн, а інших можна назвати тільки гностико-аріянами. (не дали ввести)

Ви є великим оптимістом. Мабуть не бачите як стрімко міняється світ, і в яку сторону, після гускої весни? (не дали ввести)

Ви є великим оптимістом. Мабуть не бачите як стрімко міняється світ, і в яку сторону…

Християни святкують Воскресіння Христове, а не песах.

Ні, таки в православних Воскресіння Христове

В РПЦ ще є православні.

Моя УГКЦ це також православні.

РПЦ свого часу також була неканонічною (невизнаною), коли вперше обрала свого патріарха. Як тепер і УПЦ КП. Але і це минеться.

По православних законах (канонах) кожна національна держава має мати і свою православну церкву.

Хорватська і словацька ГКЦ також колись була у складі УГКЦ, а тепер це самостійні церкви, і нікому в УГКЦ й на думку не приходило за це когось анафемствувати; наші діти це не наша власність.

В Україні немає РПЦ ще з 1993 року, є УПЦ, УПЦ КП і УАПЦ. (не дали ввести)

В Україні є УПЦ, УПЦ КП і УАПЦ. (не дали ввести)

В усіх християн є однакове призначення, тільки дане нам у різних формах і при різних обставинах.

Ви є великим оптимістом. Мабуть не бачите як стрімко міняється світ, і в яку сторону…

В українській і в російській мовах більше 90% слів є однокоріневими, тобто такими що є зрозумілими носіям обох тих мов. (не дали ввести)

Православна віра і адміністрування церквою це не одне і теж. Це жлобство веде до війн.

В УПЦ поминають Московського Патріарха, а в УГКЦ Папу Римського. Але поминання не визначають віри, а тільки форму адміністрування. Головним в Церкві є Богочоловік Ісус Христос.

Ніхто наразі в Україні не відбирає храмів в православних , є тільки незначний перерозподіл храмів між УПЦ, УАПЦ і УПЦ КП. Я не можу коментувати внутрішні справи тих церков. (не дали ввести)

УГКЦ визнає таїнства РПЦ. (не дали ввести)

Ви обмовляте мене.

Там де греко-католики є більшістю парадів збоченців немає, як і навіть таких спроб.

http://expert.ru/2015/05/7/papa-okazalsya-ballastom/

“Во Франции колоссальный запрос на голлистского лидера”
Геворг Мирзаян «Expert Online» 07 май 2015

Микола Лукасевич
Шарль Де Голль був католиком, звідси і його феномен, а ті новогускі грантоїди ким є? Космополітами, босяками і безбатьченками? (не вдалося ввести)

Шарль Де Голль був католиком, звідси і його феномен, а ті грантоїди ким є? Космополітами, босяками і безбатьченками? (не вдалося ввести)

Шарль Де Голль був католиком, звідси і його феномен, а ті грантоїди ким є? (не вдалося ввести)
Я не переходив на російську. Фантазуєте?